世间的社会制度大致可分两类，一类叫非公民制度，一类叫公民制度。这两种制度，看似只是权力结构不同，其实背后决定了一个国家的国民性格、社会运行逻辑、人际交往方式，甚至连价值观、语言习惯、审美趣味都天差地别。
制度不同，社会走向不同，个体活法也截然不同。
一、非公民制度：人人苟且，处处潜规则，个个带面具
在非公民制度下，人活着的首要目标从来不是“尊严”“价值”“自由”“人格”，而是“安全”“饭碗”“平安度日”。这里没有公民，只有“顺民”“愚民”“奴民”。
所有人都活在权力之下，处在随时可能被碾压的恐惧里。久而久之，苟且偷生便成了全民共识。
这种社会里，法律是挂在墙上的装饰品，权力才是解决问题的最终手段。办事靠关系，升迁靠裙带，生存靠逢迎，个性靠埋藏，良知靠忍耐。所谓“识时务者为俊杰”“明哲保身”“多一事不如少一事”，成了人生圭臬。
每个人都活在层层潜规则里，公开规则没人信，私下规则没人敢明说。表面一团和气，背后尔虞我诈。谁敢坚持原则，谁就活不下去；谁敢据理力争，谁就被当成傻子，甚至被群起而攻之。
二、长期苟且，慢慢腐蚀的不只是尊严，是整个人性
苟且久了，麻木了，不仅不觉得羞耻，反而觉得是“处世之道”。人性本该有的勇气、正义感、责任心，慢慢被小心谨慎、明哲保身、事不关己替代。连人与人之间本应有的信任、善意、温暖，也都在防备、猜疑、算计中消耗殆尽。
具体表现如下：
- 孩子从小耳濡目染，学会了看脸色说话，学会了表面一套背后一套，学会了在潜规则中钻营。学校教育不敢教独立人格，只会教听话服从。
- 媒体舆论不敢碰权力，只敢盯住老百姓的小事。
- 舆论导向、文艺作品、主流价值观全都充斥着犬儒、伪善、虚荣与表演。
一个制度的最大罪恶，不是压迫一代人，而是用苟且文化，毁掉几代人的人格和认知。 当所有人都默认苟且是唯一出路，整个民族就陷入了集体麻木，集体怯懦，集体失语。
记得东方之国有一位陈寅恪先生曾经说过一句话：我们这块土地，这些人终其一生大多所行不过“苟且”二字。所谓风光，不过是苟且有术，行路坎坷，不过是苟且无门。
三、公民制度：让人第一次真正像个人一样活着
而一旦进入公民制度，情况就彻底不一样了。公民制度意味着每个人拥有不可剥夺的基本权利，有权发声，有权选择，有权监督，有权参与国家事务，有权批评权力。人与人之间基于平等、规则、法律而存在，而不是靠关系、后台、圈子维系。
在这样的制度下，普通人第一次能带着尊严抬头挺胸活着，不用依附、不用巴结、不用装孙子。敢讲真话，不怕权贵，不用担心一条微博、一句牢骚、一张朋友圈就给自己招来麻烦。人与人之间的交往基于诚意、规则和契约，而不是靠拍马屁、攀关系。
人不再需要苟且偷生，社会不再靠潜规则维持秩序。权力受到限制，官员受公众监督，公民拥有表达权、知情权、选择权、抗争权。规则公开透明，能者上，庸者下，犯错就付代价，行善得尊重。
更重要的是，人性被还原，勇气被唤醒，良知被保护，一个个鲜活有血性的个体得以涌现，而不是一堆面无表情的行尸走肉。
四、愚民惧变，苟且者恨光明，奴性者反对觉醒
可遗憾的是，哪怕公民制度的优越性再明显，依然有大批人排斥它。因为他们早已适应了苟且偷生的环境，变得胆小、自私、麻木，甚至开始反感阳光。用所谓是法律来约束正义的到来，更有甚者把正义直接宣判为违法。
他们害怕透明的制度，害怕平等的规则，害怕说话要负责任，害怕失去特权小圈子，害怕要靠真本事吃饭。
所以一旦有人提出要建立公民制度，他们第一个跳出来反对，说“别折腾”“别学西方那一套”“安稳过日子最重要”。
他们真正害怕的不是制度改革，而是怕被公正公开的阳光照见自己的卑微、怯懦与肮脏。
这种人活得像奴隶，却怕自由，活得像行尸，却恨活人，活得像影子，却厌恶阳光。
五、制度好坏，决定民族兴衰，国运存亡
一个国家真正的兴旺，不是GDP多高，楼盖多大，脸面多好看，而是这个国家里普通人能不能有尊严地活着，有权利地说话，有担当地做人，有信心地子孙后代。而不是直接摆烂躺平。
非公民制度，注定养出一群奴性顺民，社会靠潜规则维持，个体靠虚伪苟且度日，最终毁掉人格、扭曲文化、埋葬未来。
公民制度，养出敢于担当、心有尊严、彼此信任、勇于担当的公民社会，哪怕暂时混乱，也比长久的苟且来得有骨气、有希望。
结语：
世上最深的悲哀，莫过于苟且偷生者久了，开始嘲笑有尊严的人。最恶的制度，不是杀人，而是剥夺人性。真正的国家大计，不是GDP翻番，不是高楼成群，而是让普通人不用苟且偷生，人人能带着尊严荣耀活着。
愿这片土地终有一天，行走其间者无须苟且，开口说话者无须畏惧，人人活得像个堂堂正正的人。
