Why Has Religion Failed? Do Modern People No Longer Need Faith?

Avatar photo
Yicheng · Jan 23, 2025
Religion has long served as a vital cornerstone in human history, providing fundamental support for spiritual beliefs, moral norms, and social order. However, with the rapid advancement of modern civilization, religion appears increasingly outdated and rigid, struggling to adapt to the demands of the new era. This lag not only leaves people feeling disoriented but […]

Religion has long served as a vital cornerstone in human history, providing fundamental support for spiritual beliefs, moral norms, and social order. However, with the rapid advancement of modern civilization, religion appears increasingly outdated and rigid, struggling to adapt to the demands of the new era. This lag not only leaves people feeling disoriented but also leads to the gradual marginalization, and even abandonment, of religion.

This article will delve into the obsolescence of religion and its implications from four perspectives: doctrine, organizational structure, social functions, and spiritual needs, while reflecting on the potential future trajectories of religious development.

I. Rigidity of Doctrine: Inability to Address Modern Issues

Religious teachings are at the heart of religion, but many of these teachings come from a time thousands of years ago. They don’t fit well with today’s complicated world. It’s not that people don’t need faith anymore—it’s that religion hasn’t kept up with the times. This is why many people today feel disconnected from or uninterested in religion.

1. Outdated doctrines

Many teachings of traditional religions originated in ancient societies, where the level of productivity, scientific understanding, and social structures shaped their explanations of the world. For example, religious texts often describe the origins of the universe, natural phenomena, and the meaning of life in ways that lack credibility when examined through the lens of modern science. As people today gain deeper knowledge about the universe and life, these teachings appear increasingly outdated and disconnected from scientific understanding. This disconnect not only weakens their relevance but also leads to frustration or even rejection.

2. Lack of dynamic interpretation

The rigidity of religious doctrine is not only reflected in its outdated content but also in its lack of flexibility in interpretation. Many religious leaders and institutions adhere strictly to traditional explanations, unwilling to adapt their teachings to align with modern culture, science, and philosophy. This resistance prevents religion from offering relevant and practical spiritual guidance to people today.

3. Overlooking the complexity of human nature

In modern society, human needs extend beyond material fulfillment and simple spiritual solace—they now demand a profound understanding of personal worth, free choice, and multicultural coexistence. However, certain religious doctrines continue to judge human behavior through a binary opposition framework (e.g., good vs. evil, salvation vs. damnation), failing to encompass the multifaceted nature of humanity. This oversimplified doctrinal system increasingly struggles to resonate with people, particularly among educated younger generations who prioritize critical thinking and individuality.

II. Closed and Conservative Organizational Structures: The Failure of Religious Authority

In addition to the rigidity of its doctrines, the closed and conservative nature of religious organizations is another core manifestation of their inability to adapt to modern times.

1. Centralization of Power and Corruption

The excessive concentration of power within religious organizations often leads to opaque management structures and even fosters corruption. For instance, some religious leaders exploit the trust of their followers for personal gain or conceal internal scandals to maintain their authority. Such behavior undermines the perceived sanctity and legitimacy of religion, ultimately driving people away from it.

2. Hierarchical Systems and Exclusionary Practices

Many religious organizations maintain rigid hierarchical systems that emphasize obedience and authority. This structure often neglects the individual needs of followers and even suppresses independent thinking. At the same time, some religious groups exhibit strong exclusivity, often refusing to engage in cooperation or dialogue with other faiths, cultures, or belief systems. Such a narrow-minded approach appears increasingly out of place in an era defined by globalization and diversity.

3. The Spread of Formalism

Religious organizations often prioritize formal rituals and doctrines over addressing the genuine spiritual needs of their followers. For example, elaborate religious ceremonies can become a burden rather than a source of spiritual nourishment. The spread of such formalism gradually strips religion of its intrinsic appeal, rendering it hollow and meaningless.

III. Weakening Social Function: Failure to Address Contemporary Issues

While religion historically served as a pillar of meaning for people, its social role has significantly weakened in modern society, even becoming absent in critical areas.

1. Indifference to global issues

In the face of global challenges such as climate change, wealth inequality, migration crises, and gender inequality, religion should ideally play a moral leadership role. However, many religious organizations adopt conservative and narrow-minded attitudes and show little initiative in promoting global cooperation or social responsibility. This indifference diminishes religion’s social influence and, in some cases, even turns it into a source of division.

2. Neglecting mental health and spiritual needs

Many traditional religions struggle to address the challenges of modern society. These religious systems were largely established in social contexts from centuries ago. However, contemporary psychological issues—such as anxiety, stress, and loneliness—far exceed the scope of what religions historically dealt with.

Although religious teachings often emphasize ideas of love and tolerance, they frequently lack practical guidance, especially on how to navigate the challenges of daily life in the modern world. Too often, followers are met with moral exhortations rather than specific psychological support or growth-oriented advice tailored to their situations. Religious organizations frequently remain stuck in abstract sermons and admonitions, thus failing to meet the deeper spiritual needs of people today.

3. Conflict with progressive values

The backwardness of religion is also evident in its resistance to modern values. For instance, some religions continue to oppose progressive social issues such as gender equality and LGBTQ+ rights. Some even position themselves against science and human rights. This hostility toward modern values further weakens religion’s appeal. It is especially true among younger generations. For them, religion has become a symbol of outdated thinking.

IV. The Diversification of Spiritual Exploration

When religion fails to adapt to the times, people’s search for meaning and happiness does not stop—it simply shifts to other domains:

1. The Rise of Science and Philosophy

Science and philosophy have demonstrated remarkable appeal in explaining the universe, life, and human behavior. Many have come to believe that through scientific exploration and philosophical inquiry, they can move beyond traditional religious explanations to find more reliable answers.

2. The Popularization of Psychology and Spirituality

Modern practices like psychology and spirituality offer more personalized and practical paths for spiritual growth. Whether through meditation, mindfulness, or positive psychology, these methods resonate more closely with the needs of modern individuals, gradually becoming substitutes for religion.

3. The Emergence of Humanism and Pluralistic Values

Humanism places humans, rather than deities, at the center of its philosophy. It emphasizes that everyone can achieve happiness and meaning through their own efforts. This perspective, combined with the inclusivity of multiculturalism, allows people to embrace diverse spiritual practices without being confined to a single religious framework.

V. Rethinking Religion’s Future: Pathways to Renewal

The decline of religion is not inevitable. If religious institutions critically address their limitations and adapt to contemporary society, they may still reclaim their relevance:

1. Evolving doctrinal understanding

Religions must reinterpret their teachings to resonate with modern life while honoring tradition. By revitalizing ancient wisdom, faiths can help followers explore deeper self, navigate modern struggles—emotional turmoil, isolation, stress—and foster personal spiritual development.

Religion transcends individual belief. It shapes community bonds, cultural identity, and collective resilience. Rather than focusing solely on moral preaching, religions with the perspective of sociology could expand their role by offering tangible social services and psychological support aligned with today’s needs.

Meanwhile, breaking down barriers between religion, science, and society could spark constructive dialogue. A harmonized relationship between spiritual traditions and advancements in science/humanities might catalyze broader societal and ethical progress.

2. Organizational reform and openness

Religious organizations should establish effective oversight mechanisms for their leaders and introduce more democratic decision-making processes to prevent the concentration of absolute authority in a single individual. Through collective participation by followers, supervision by independent external bodies, and regular public accountability from leaders, they can ensure that the actions of leadership align with the core principles of the religion and the interests of its followers.

At the same time, religious organizations should actively create platforms for dialogue with science, philosophy, culture, and social groups. By organizing regular lectures, seminars, and interdisciplinary collaborative projects, they can promote exchanges and interactions between religion and modern thought, fostering a more inclusive faith environment.

3. Focusing on global issues and social responsibility

sReligious organizations can play a unique role in building global peace. Many religions inherently promote peace through their teachings, such as Christianity’s “love thy neighbor as thyself,” Islam’s emphasis on “peace and tranquility,” and Buddhism’s principle of “non-violence.” These ideas can serve as spiritual forces for resolving conflict and violence, particularly in fostering dialogue between different cultures and faiths. By acting as bridges of understanding and cooperation, religions can facilitate meaningful connections. Through collaboration among international religious leaders, governments, and civil society, they can help mediate disputes and advance global peace.

4. Returning to the essence of the soul

Religion should not merely be a set of behavioral norms, but rather should focus on how to guide individuals towards inner peace and self-transcendence, helping people find their true self and discover profound meaning in the midst of the noisy world. Spiritual growth is not just completed through daily rituals, but rather through the inspiration of doctrines, continuous self-reflection, improvement of behaviors, and spiritual elevation.

Many religious doctrines contain insights about wisdom. Religion can help believers cultivate inner wisdom, and learn to better understand themselves, others, and the world. Through the classic teachings of religion, meditation practices, and collective discussions, believers can constantly enhance their level of self-awareness and discover the true value in their lives.

Conclusion

The backwardness of religion has gradually caused it to lose its dominant position in modern society, but it still carries humanity’s quest and longing for ultimate meaning. Only by breaking free from rigidity and courageously innovating can religion truly emerge from its predicament and march alongside modern civilization. For each individual, faith should not be the exclusive domain of religion either. Whether through religion or other spiritual paths, everyone should find their own source of inner peace and meaning.

Share this article:
LEARN MORE

Continue Reading

心的幻影与觉醒的真相——“玄门之基”

Master Wonder · Mar 3, 2025

我们不知道的秘密:我们是心的思维幻影 在浩瀚的宇宙中,人类一直在追寻着生命的真谛。然而,许多秘密始终无法被揭开,深藏在意识与存在的最深层次。无论是佛教还是道教,都试图通过独特的智慧揭示这一人类未曾察觉的真相:我们并非我们所认为的那样,真正的“我们”不过是心的思维幻影。 我们所知的一切,都是心境所生的虚像,而这一点,恰恰是我们忽略的深层秘密。 佛教的“心幻”与“无我” 佛教强调“空”与“无我”的教义,认为一切现象皆是无常的,都是由因缘聚合而成。佛教大师们常常提到“色即是空,空即是色”,这意味着我们所见的世界并非独立存在,而是不断变化、依赖因缘的集合体。 人类对自己身份的认同、对自我存在的执着,正是因为不明白这一切只是幻相。我们的心,如同水面上的波动,永远在变化,却没有永恒不变的本质。 佛教中关于“无我”的理论尤为深刻。我们之所以感到自己是一个独立的存在,是因为心识不断地通过感官体验来构建一个“我”的形象。 然而,这个“我”并非真正存在。 每当我们认为自己是某个身份、某个角色时,实际上,这种认同和意识只是心中无数念头与感知交织而成的一个影像。 佛教认为,心的思维在不停地创造出“我”和“世界”的二元对立,而这一切,都是虚幻的。 道教的“无为”与“心静” 道教则提出了“无为”的哲学思想,强调回归自然、顺应宇宙的法则。 在道教看来,万物皆有其自然的秩序,人的一切活动和思想,若过于执着于外界的事物,便会失去和道的连接,陷入无尽的轮回与困扰。 道教认为,人的心如同一面镜子,若镜面被尘埃覆盖,便无法清晰地反映出真实的世界和内在的道理。 道教的“无为而治”并不是提倡无所作为,而是强调一种不被欲望和执念所束缚的自然状态。通过清静心,放下内心的纷杂思维,个体能够回归到与道合一的境地。 在这一境界中,“我”与“道”不再分离,所有的思维与情感,都如同风中飘散的烟雾,瞬间消散而无迹可寻。 心的幻影与人类的无知 从佛教与道教的角度来看,我们的存在和认知,都是心的幻影。我们认为自己的存在是有形的、具体的,但这仅仅是我们思维中的假象。我们的“我”并非一个独立不变的实体,而是一个被思维不断塑造的影像。 当我们认同这个影像时,便会误认为自己是真实的、固定的个体。实际上,这个“我”只是一个流动的、依赖于无数外部因缘的存在。 从佛教的角度,正是因为我们无法超越心的种种幻象,才不断陷入生死轮回。我们的贪欲、嗔恚、无明,都是心的妄念所导致的痛苦。 我们之所以觉得“我”存在,是因为无数的念头、情感、回忆和欲望交织成一幅虚幻的画面。然而,这些构成“我”的元素,其实并无实体,它们是如梦似幻的存在,瞬息万变,无法捕捉和捉摸。 佛教的修行,尤其是禅修,正是为了打破这种对“我”的执念,帮助我们从心的幻境中醒来,明白真正的自我并非我们所构建的那个有形的存在,而是一种超越了时间与空间的纯粹意识。 通过禅修的沉静,我们开始意识到,“我”的存在不过是无常的思维流动,是不断变化的心念聚合而成的一种幻觉。只有当我们超越这层幻象,看到背后不变的真如——即佛性,才会真正觉悟。 道教的“道”与“无为” 道教对“幻象”的理解,虽然与佛教有所不同,但也呈现出类似的哲学视角。 道教讲究“道法自然”,强调“道”是宇宙万物的根本原理,是超越一切物质和形象的存在。 道家思想认为,万物的存在并非依靠某种固定的形式或定义,而是依赖于“道”这一永恒无形的力量。就像《道德经》中所言:“无名天地之始,有名万物之母”,这意味着一切万象的根源都来源于那个无法言喻、无形无质的“道”。 在道教看来,人类的个体生命和意识,亦不过是“道”的一部分。我们的思维和情感,乃至所谓的“自我”,不过是“道”流动过程中的一滴水、一丝风。 人类常常在思维中迷失,固守于表象的形式与概念之中,无法洞察到一切背后的“道”。 我们认同的世界、我们感觉到的“我”,其实只是道的运作方式之一,而并非恒常不变的实体。 道教的修炼方法强调“无为而治”,即通过放下执念、返璞归真,顺应自然的法则,达到与“道”合一的境地。 通过静坐冥想、观心养性,人们能够渐渐觉察到那种超越表象、无形的“道”,从而明白一切外在的现象,都是“道”流动的表现。 正如道家所言:“无为而无不为”,一旦放下对自我、对世界的执着,我们便能感受到与宇宙的合一,回归到真正的本源。 佛道共通:心的幻影与超越 从佛教与道教的角度来看,人类的思维、情感、意识,甚至是自我意识,都是心的幻影。 我们活在自己心中的思维构建中,固守着对自我、对世界的误解,无法触及到真正的现实。 正如佛陀所言:“人生如梦,何时醒来?”我们所认知的世界,只是心的投射,而心本身,亦是变幻无常的。 然而,佛教和道教也都为我们提供了解脱的路径。佛教提倡通过禅修、觉悟,消除内心的执着,见到事物的本来面目;道教则通过返璞归真、顺应“道”的方式,恢复心灵的纯净与自然。 两者的共同点在于,它们都主张超越个体的局限性,放下对“我”的固守,从而达到真正的自由和觉醒。 结语 我们是心的思维幻影,这一真相对于很多人来说或许难以接受。 然而,无论是在佛教还是道教的智慧中,都隐藏着这一不言而喻的真理。 我们常常被自己的思维与欲望所束缚,陷入心中构建的世界中,无法自拔。 但当我们放下对“我”和世界的执念,回归心的宁静,我们才能真正洞察到那份隐藏在一切背后的无形力量——无论是佛教中的“真如”,还是道教中的“道”。 那时,我们将不再是思维的奴隶,而是自由的灵魂,融入到整个宇宙的流动之中。

人生の自由と幸福か、それとも奴隷か?2つの道

Yicheng · Mar 2, 2025

人生の長い旅路の中で、私たちは絶えず選択を迫られ、その選択が最終的に運命を決定します。根本的には、これらの選択は大きく分けて2つの道に絞られます。一つは富、名声、物質的成功を追い求める道であり、もう一つは内面の自由と幸福、民主主義、平和を求める道です。 多くの人が誤って、富やお金だけが万人に自由と幸福をもたらすと信じていますが、この考え方はしばしば危険な罠へと繋がります。真の富とは物質的な所有物を蓄えることではなく、内なる平和と、普遍的な真理への深い理解から生まれるのです。 奴隷への道:自由と幸福を富と交換する生き方 多くの社会で、富は成功の究極の指標であり、物質的な快適さだけでなく、自由や幸福、尊厳ある暮らしを約束する象徴とされています。この信念は、数えきれないほどの広告やメディア、自己啓発の専門家たちによって強化されてきました。子供の頃から「お金は自由を意味する」と教えられます。しかし実際には、富を追い求めることはしばしば自由と幸福を奴隷的に手放すことを意味しています。 表面的には、お金が選択肢や快適な生活を提供しているように見えますが、現実には、多くの人が給料を稼ぐために健康や時間の大半を犠牲にしています。最終的に彼らはお金を手に入れますが、健康や夢、人生の他の可能性を探求する自由を失ってしまうのです。 富を守るために終わりなく働き続ける人もいます。彼らは多くの時間とエネルギーを費やし、自らの倫理観さえも犠牲にし、いつしか社会の中の歯車になってしまいます。 一見成功しているように見えるビジネスパーソンや起業家も、実際にはストレスや不安、すべてを失う恐怖の中で生きています。お金と地位を競い合う中で、自分がなぜその道を選んだのかを忘れ、絶え間ない競争とプレッシャーに囚われてしまうのです。 それはまるで、富と栄光と引き換えに悪魔と取引をしたファウストの物語のようです。輝かしい成功の下で、自由と幸福は徐々に消え去り、本来の自分自身を失ってしまう。これこそが、富を何よりも追求した人々が陥る罠です 富を追求することは、無限の選択肢を与えるように見えても、人生のシンプルで真の喜びを奪ってしまうことが多いのです。これはお金を稼ぐことが悪いと言っているのではありません。私たちは皆、生計を立てる必要があります。しかし、お金を盲目的に追い求めることで人間性を歪めてしまう危険性を認識すべきです。真の自由と幸福に満ちた人生を勇気を持って求めるためには、この認識が必要なのです。 自由と幸福への道:民主主義と内面の平和 富の追求とは対照的に、真の自由と幸福への道は民主主義と内面の平和、心の静けさによって拓かれます。 この道は物質的な所有を増やすことではなく、深い自己認識と内面の理解、本質的な人生の価値を見出すことによって真の自由と幸福を発見することです。本当の幸福とは、深い自己認識や強い自尊心、世界への優しい眼差しから生まれます。 古代ギリシャの哲学者ソクラテスは、「汝自身を知れ」と言いました。このシンプルながら深い洞察は、自己認識と内面の探求を通じて私たちを真の自由と幸福へと導きます。自由と幸福の追求は富や名声、外的な成功ではなく、自分自身と世界との繋がりを理解し受け入れることなのです。 真の自由とは幸福の基礎として、他人をコントロールしたり、盲目的に社会の流れに従うことではありません。真の自由とは、内なる世界をコントロールし、外部の判断に屈せず、自分自身の本当に望むことを選択することです。 真の幸福とは、贅沢や快楽の追求ではなく、選択する自由、真に自分が望む方法で生きる自由なのです。誰もが人生で平和や満足を見出すことができます。他人の称賛や外的承認に依存することなく、自分自身の価値を認められる人こそが本当に幸せなのです。 本当に幸せな人々は、その人自身のありのままを大切にする。私たちは皆、そのままで十分価値があるということを理解しているからだ。しかし道を見失っている人々は、人間を利益の手段として捉え、人間そのものの価値を忘れてしまう。 もちろん、個人の幸福は周囲の社会環境の支えにも大きく左右される。強固な民主主義制度と機能的な福祉制度が整った社会は、あらゆる人に自由な自己表現と必要最低限の安心をもたらす。これにより、人々はより多様な生き方を選択する余地を得られ、外からの過剰な圧力に押しつぶされることなく、自分なりの幸福を追求できるようになる。 フィンランドのベーシックインカム実験を例に取ってみよう。この実験では、政府は失業中の市民2,000人に対し、2年間にわたって毎月560ユーロを無条件で支給した。試験終了時には、参加者たちの精神的健康や生活満足度が著しく改善したことが研究によって明らかになった。経済的な不安が軽減されたことで、新たなスキルの習得に積極的に取り組む人もいれば、かつて尻込みしていた仕事に挑戦したり、小さなビジネスを立ち上げたりする人も出てきた。この実験は単なるデータを示しただけではない。社会福祉が個人の幸福を守り、育む上でいかに重要な役割を果たしているかという、より深い真実を明らかにしたのだ。 富と幸福の関係:諸刃の剣 富自体は善でも悪でもなく、人生を切り開く道具です。しかし、富だけを目的としてしまうと、幸福から遠ざかる罠になってしまいます。多くの成功者たちが物質的な成功を手に入れても、最終的には孤独や空虚感に苦しんだ歴史があります。対照的に、稲盛和夫氏のようにビジネスの成功だけでなく、精神的成長や人間性を追求することで真の幸福を見つける人もいます。 私たちは何度も目にしてきた——物質的に大きな成功を収めた人々が、結局は精神的な空虚さや深い孤独を感じてしまうことを。歴史上、そして現代においても、多くの著名人が「お金こそが幸福の究極の鍵ではない」と悟るに至っている。例えば、ハワード・ヒューズを見てみよう。20世紀で最も裕福で成功した実業家の一人であるヒューズは、航空業界や映画産業などに巨大な帝国を築き上げた。しかし晩年になると、彼は世界から完全に引きこもり、ホテルの一室で孤立したまま、深刻な精神的苦悩や外界への強い恐怖心に苛まれることになった。 対照的な例が稲盛和夫である。稲盛はビジネスの世界で驚くべき成功を収めながらも、同時に精神的な修養を大切にし、生涯を通じて人生の意味や人間としての本質について深く内省した。「敬天愛人」という稲盛の哲学は、ビジネスと倫理の深い関係性を強調するものだった。彼にとって真の成功とは、決して富だけを指すのではなく、魂の成長や社会への貢献こそが重要だったのである。 自由と幸福への道において、富とはいわば副産物のようなものだ。それ自体が目的ではなく、人生をより豊かで充実したものにするための一つの道具にすぎない。西洋の哲学者マルティン・ハイデガーがかつて述べたように、「人間であることの本質は、所有することにあるのではなく、何者かになっていくことにある」のだ。 真の幸福は、自分自身の内なる目覚め、自らの価値に気づくことから生まれる。そして、もし富が手に入るとしても、それはあくまでその道のりにおいて自然についてくるものでしかないのだ。 結論:自由と幸福への道を選ぶこと 人生という旅の中で、私たちは最終的に二つの道のどちらかを選ぶことになる。それは、「利益を追い求める人生」か、それとも「人間性を中心に据えた人生」か、という選択だ。 私たちは富や名声を追い求め続けることもできるが、そうすれば果てしない欲望の循環にとらわれ、お金の奴隷になるだけだろう。あるいは、私たちは自由と幸福を追い求めることもできる。そこには輝くような黄金はないかもしれないが、心の安らぎと充実感に満ちている道だ。 歴史や哲学が私たちに教えてくれるのは、富だけが人生のすべてではないということである。魂の真の自由と幸福こそが、私たちが追い求めるべき本当のゴールなのだ。 最終的に、この二つの道を分けるものは、私たち自身の内なる目覚めである。世間の基準に惑わされるのをやめ、自分の内側から自由と幸福を追求するようになった時、それは自然とついてくるものだ。 富は人生の一部になることはあっても、私たちが生きる目的そのものには決してなり得ない。富の追求に自分自身を見失ってしまう人々は、世俗の塵にまみれ、物質的利益を追い求めることだけにエネルギーを注ぎ、本当に大切な心の声を忘れてしまう。最終的に彼らは確かに富を手に入れるかもしれないが、その代償として求めていた自由と幸福を失ってしまうのだ。 真の叡智とは、この二つの道の違いをはっきりと見極め、自由と幸福に通じる道を選び取ることにある。それは、自分の人生を最も美しい一つの作品として創りあげること——自らの努力が自分自身だけのためではなく、全ての人々の幸福につながる生き方を選ぶということなのだ。  

read more

Related Content

Exploring The Relationship Between Faith and Personality Traits
Avatar photo
Yicheng · Oct 23, 2024
Faith is not only a choice of religious practices and cultural identity, it is also a profound spiritual force that significantly influences human psychology and lifestyle. Each belief system has its own unique characteristics, attracting individuals with varying personality traits. Research in psychology and religious studies has shown that the alignment between a person’s personality […]
3 Awakening Of The Soul Pursuit To Happiness
Avatar photo
Master Wonder · Dec 25, 2024
The moment the soul awakens, it is like humanity seeing the world for the first time — so vivid and clear that the thought of returning to ignorance and suffering is unbearable. Origin of the Article: This article comes from Ms. Luo, who is seeking her awakening of the soul in pursuit of true happiness […]
The three stages of spiritual awakening
Avatar photo
Daohe · Jan 19, 2025
The awakening of the soul is the deepest journey of exploration within each individual, a path from confusion to clarity, from constraint to freedom. It is not a sudden leap but a gradual, layered unfolding of self-awareness and transcendence. This process can be divided into three stages, each representing a profound shift in perception, guiding […]
The Property Divide: Women’s Rights and the Fight for Equality in the Family
Avatar photo
Daohe · Jan 5, 2025
Recently, I saw a friend post the following content on a social media platform (the post was shared with her consent): In China, many only daughters may seem like the sole heirs in their families, but unlike the only sons, they have never been raised with the expectation of inheriting. Many parents, despite having money, […]
View All Content