Serving the people vs serving the state: what is the right path of modern governance

Avatar photo
Daohe · Jun 10, 2025
Why do nations exist? Not for slogans, not for borders, and not for GDP numbers. The true purpose of a nation is to protect basic human rights, uphold the dignity of its people, and improve their quality of life. If a country appears powerful but its people are suffering—if there is national pride but public […]

Why do nations exist?
Not for slogans, not for borders, and not for GDP numbers.

The true purpose of a nation is to protect basic human rights, uphold the dignity of its people, and improve their quality of life.

If a country appears powerful but its people are suffering—if there is national pride but public anxiety—then that country is just an empty shell. It may look strong on the outside, but inside it is full of deep problems.

That is why it is essential to understand the difference between “serving the state” and “serving the people.” A modern government must see serving its people as the only true source of legitimacy. Only then can a nation remain stable, fair, and truly prosperous.

I. The conflict between serving the state and serving the people

“Serving the state” usually means focusing on national goals like economic growth, military power, global influence, and national security.

“Serving the people” means protecting individual rights—fair income, stable jobs, affordable housing and healthcare, free speech, fair justice, public welfare, dignity, and political participation.

These two goals should go hand in hand. But in practice, especially in how governments use power, there are often structural conflicts:

  • Resource conflict: Governments spend more on big projects or military and choose to cut public welfare spending.
  • Unequal participation in decision making: National strategies are decided by a small elite; ordinary citizens have little say.
  • Different values: Power wants control and unity, while people need freedom and choices.
  • Unfair benefits: “National interest” often serves the rich and powerful, while citizens are left behind.

These deep conflicts are the biggest problem with “state-centered” policies—and the real threat to the people.

II. What are the risks of “state-centered” policies?

Some governments, in order to protect national image or appear strong in foreign affairs, choose to sacrifice the rights and wellbeing of their citizens. Over time, this leads to seven major risks, with consequences that are hard to ignore:

1. Collapse of social trust

Citizens lose trust in the government, the legal system, and institutions. As a result, policies lose effectiveness.

2. Widening wealth gap

Powerful capital groups take advantage of national strategies to control resources. Wealth becomes concentrated among the few, while the poor get poorer.

3. Crisis of political legitimacy

Public confidence in the government fades. People no longer believe in the system, and the state’s legitimacy begins to erode.

4. Rising social anxiety

High costs of housing, jobs, education, healthcare, and retirement create widespread stress and insecurity.

5. Rigid policymaking

Decision-making is dominated by a small elite. Without public input or checks and balances, policies become outdated and tensions build up.

6. Backlash from media control

When free speech is suppressed, public frustration grows beneath the surface, creating a false sense of peace while unrest brews underneath.

7. Decline in long-term national strength

A society without freedom and fairness loses its creativity, innovation, and energy. In the long run, the nation’s global competitiveness will suffer.

III. Core principles of a people-centered government

A truly modern government must be guided by four key principles that serve the people:

1. People’s wellbeing comes first

Government spending must first support basic needs—healthcare, education, housing, jobs, and retirement.

2. Protection of rights

The constitution must guarantee citizens’ rights to know, to speak, to participate, and to hold power accountable.

3. Transparency in public finances

Budgets, spending, and government decisions must be fully transparent. Taxpayers have the right to monitor how public funds are used.

4. Limits on state power

State power must be bound by law, used only for the public good—not for personal gain, private interest, or political inheritance.

IV. A balanced structure for national governance

To build a fair and effective system, We need three-pillar governance model with dual-level counterbalance.

Power Holder Core Role Supervision Mechanism
State government National security, fiscal control, legislation, diplomacy Supervised by citizens, media, and parliament
Civil society Industry regulation, community affairs, NGOs Bound by law, holds the right to join public decision-making
Individual citizens Voting, oversight, right to information Directly supervises state power, takes part in governance

V. Reforming the civil service: new standards for a modern era

A truly modern civil servant must meet the following criteria:

1. Public-first mindset: serve the interests of taxpayers, not just follow orders from above.

2. Performance-based evaluation: measured by public well-being, citizen satisfaction, and policy implementation results.

3. Lifetime accountability: retirement does not exempt one from responsibility for past actions.

4. Public reporting system: regularly report achievements and problems to citizens, and accept public questioning.

5. Separation from business interests: strict bans on collusion with capital groups; assets must be declared and transparent.

VI. A mature model of tripartite governance

In a fully modern state, governance should evolve to the following form:

  • Reduced government scope: government is limited to macro coordination, national defense, foreign affairs, justice, and legislation.
  • Full autonomy of social organizations: sectors like healthcare, education, academia, and community affairs are managed by self-governing bodies.
  • Comprehensive citizen oversight: establish citizen assemblies, policy referendum days, and annual government satisfaction voting.
  • Public budgeting under citizen control: national budgets must be approved by a citizen assembly each year.
  • Transparent public projects: major national projects require open proposals, public opinion surveys, and third-party evaluations.

VII. Conclusion: serving the people is the foundation of the state

A country may appear strong, but if its people suffer, that strength is hollow and unstable.

A country may seem powerful, but without public trust, it cannot last.

The only rightful path to national governance is to build a people-centered modern system—rooted in citizen rights, focused on quality of life, guided by people-first budgeting, protected by limited and transparent power, and secured through open and participatory institutions.

Only then can a nation achieve lasting peace, public trust, and sustainable development.

Share this article:
LEARN MORE

Continue Reading

一乗公益・法道の会、法を伝える四つの階梯――清明なる生命の道へ

一乗公益・法道の会、法を伝える四つの階梯――清明なる生命の道へ

Yicheng · Aug 1, 2025

この喧騒と変化に満ちた時代において、修行とは、もはや山林に籠る者だけのものではありません。修行とは、人がこの俗世にあって原点に立ち返り、自らの内なる心を見つめ直すための一つの道筋です。それは特定の信仰のレッテルや、煩瑣な儀式、あるいは他人の目から見た修行の深さとは関わりのないものです。 私ども一乗公益・法道の会が伝える法の次第は、仏家の「観心断妄」(心を観じ、妄念を断つ)の智慧を受け継ぎ、道家の「清浄自然」(清らかで、あるがままであること)の根脈をも汲んでいます。修行には段階があり、法には秩序があります。私たちは、修行者が辿る一般的な道のりを、入門、進修、化行、帰真という四つの階梯にまとめました。 一つ一つの階梯は、生命がその本源へと回帰する旅路であり、一つ一つの教えは、教義の注入ではなく、行者が自らを照らし出す手助けとなるものです。 一、入門の法:「善」「徳」を修め、「荷を降ろし」「手放す」こと――心身の束縛からの解放 修行の始まりは、欲望から身を引き、執着から解き放たれることです。初めてこの法門に触れる方々にお伝えするのは、「究極の真理」や「解脱への近道」ではなく、いわば「引き算」の生活調整です。 この段階でお伝えすることは、以下の点に重きを置きます。 この段階の教えは、感受性に強く訴えかける色彩を帯びやすく、言葉は柔らかく、自然に身を委ねることを促し、内なる温かさや帰属感を強調します。しかし、それは「情緒的な伝法」という落とし穴に陥りやすくもあります。例えば、特定の師を過度に神格化したり、「場の空気」や「感覚」を無批判に信じたり、甚だしきは修行を一種の慰めや逃避と見なしてしまうことです。 私たちはこのような状態を「蒸籠の法」と呼びます。湯気は盛んに立ち上るものの、それは真の火ではありません。感覚は満たされますが、本質に深く至ることは難しいのです。この法は、あくまで入り口を示すものであり、深い修行へと導くには十分ではありません。 二、進修の法:「凡」より「聖」へ――自己修練の主体的な過程の始まり 行者が内面の整理をある程度終え、一定の定力と思辨力を備え始めたなら、凡夫から聖者の道へと入る段階に進むことができます。これは修行の中核であり、また最も長く留まりやすい段階でもあります。 この時点での教えの要点は、以下の通りです。 これは「向上」を目指す修行の道であり、修練を積み、段階を上り、自らの力で心を救うことを強調します。多くの修行者にとって、この段階は明確な方向性を与え、精進を続けるための原動力となるでしょう。 しかし、この段階は「聖者になることへの執着」や「悟りの位階への渇望」をも生み出しがちです。「私が修行している」「私には悟れる」「私は道を得たい」という我執を超えられなければ、進修という名の下に、形を変えた自己中心主義に陥ってしまいます。 三、化行の法:「聖」より「凡」へ――道は世を離れず、修行は人を離れず もし行者が、修行の道における「自利の心」を次第に手放し、心が何物にも囚われない境地に至ることができれば、自ずと利他の願いが生まれてきます。この時に伝えられる法は、もはや己を修めるためだけの道ではなく、法を以て世に入り、修行の成果を以て社会に還元する生命の道です。 この段階の教えには、次のような特徴があります。 これは「聖者の還俗」ともいえる境地です。しかし、それは俗世への堕落ではなく、光明を抱いて塵世に入り、人の世の姿を借りて、天地自然の徳を行うことです。仏門ではこれを「菩薩道」と呼び、道家では「道を行じ、世に在る」と称します。この段階の師は、理想の境地を語らず、現実をいかに引き受けるかを説きます。 これこそが修行の社会的な表現であり、文明への深遠なる参与なのです。 四、帰真の法:「凡聖は皆な妄」と伝え、正道は即ち今此処に在り 修行がその終局に近づくとき、凡と聖の境界もまた消解します。全ての「道筋」「段階」「法門」といったもの自体が、人々を導くための方便に過ぎなかったと悟ります。真の覚醒とは、「法」そのものを超越することに他なりません。 この時の教えには、言葉もなければ、沈黙もありません。導きもなければ、表現もありません。なぜなら、 これは虚無主義でも、修行を否定するものでもありません。修行の本質への真の体得、すなわち、修行という名に執着せず、覚醒という姿に執着せず、本来の姿に立ち返り、万物をあるがままに照らし見ることなのです。 この段階において、師は特定の言葉や定まった姿を持ちません。その行いや佇まいそのものが、道となります。自らが「悟りを開いた」と宣言する必要も、「いかに修すべきか」を教える必要もありません。ただ、その静けさ、智慧、そして真実の示現そのものとなるのです。 終わりに:真の伝法とは、無我の伝法である 法の伝承は、言葉がいかに高尚であるかではなく、心がいかに誠実であるかにかかっています。儀式がいかに荘厳であるかではなく、人の心にいかに寄り添えるかにかかっているのです。 真の伝法とは、人を別の世界に連れて行くことではなく、人々がこの世界を新たに見つめ直すのを手伝うことです。 迷信を生み出さず、神秘を煽らず、自らの修行を誇示することもなく――ただ、ありのままに一つの生き方を、一つの生命の澄み切り方を伝えるのです。 一乗公益・法道の会が伝える法は、教条でもなければ、標準的な答えでもありません。それは一つの誘いであり、一筋の灯火であり、修行者たちが互いに灯し合う心の回路なのです。 修行の道を歩む一人ひとりが、自らの今此処において、本来の真実を照らし出し、正しき道を行じられんことを。 ――一乗公益・法道の会 敬白

一乘公益法道小组传法四阶,走向清明生命之道

一乘公益法道小组传法四阶,走向清明生命之道

Yicheng · Aug 1, 2025

在这个喧嚣易动的时代,修行早已不只是山林之事。修行,是人在尘世之中回归本源、照见内心的一种方式。它无关信仰的标签,无关仪式的繁复,更无关他人眼中的修为高低。 一乘公益法道小组所奉行的传法次第,既承接了佛家“观心断妄”的智慧,也涵养了道家“清静自然”的根脉。修行分层,法度有序,我们将修行者常见的路径,归纳为四重阶段:入门、进修、化行、归真。 每一阶段,都是生命的一次回返;每一重传法,都不是灌输教义,而是协助行者照见自己。 一、入门之法:传“善”“德”“减负”“放下”——从身心压迫中脱出 修行的起点,是从欲望中抽身,从执念中解脱。对初入法门的善众而言,我们所传,不是“终极真理”,也不是“解脱捷径”,而是一种减法式的生活调整。 此阶段的传法,着眼于: 这种传法常常带有较强的感性色彩,语言柔和,鼓励顺其自然,强调内在的温暖与归属感。但也容易陷入“情绪型传法”的误区,如对“某位师者”的过度神化,对“场域感应”的不加分辨,甚至将修行视为一种慰藉或逃避。 我们称这类传法状态为“蒸笼法”——热气腾腾,却非真正之火;感受充盈,却难以深入本体。它适合启蒙,却不足以引领深修。 二、进修之法:由“凡”入“圣”——开启自我修行的主体过程 当修行者完成初步的内在整理,开始具备一定的定力与思辨能力,便可进入由凡入圣的阶段。这是修行的核心阶段,也是最容易驻留的阶段。 此时的传法重点在于: 这是一条“向上”的修行路径,强调修为、进阶与心灵的自度。对许多修行者而言,这一阶段提供了明确的方向感,也构筑了持续精进的动力。 然而,这一阶段也容易产生“成圣执着”与“果位迷恋”。如果未能超越“我在修”“我能证”“我欲得道”的执念,就会在进修的名义下,陷入另一种形式的自我中心。 三、化行之法:由“圣”入“凡”——道不离世,修不离人 若行者能够渐次松脱修行路径中的“自利性”,进入心性无执的状态,便会自然产生利他的愿力。这时所传之法,已非修己之道,而是以法入世,以修行反哺社会的生命之路。 这一阶段的传法特征是: 这是“圣者还俗”的境界,但非堕落俗世,而是带着光明而入红尘,借人间之形,行天地之德。佛门谓之“菩萨道”,道家称之“行道于世”。此时传法者,不讲理想境界,而讲现实承载。 这是修行的社会化表达,更是对文明的深层参与。 四、归真之法:传“凡圣皆妄”,正道即此当下 修行走到最后,凡与圣的界限也将瓦解。所有的“路径”、“阶段”、“法门”,本身也只是方便之法。真正的觉悟,乃是对“法”本身的超越。 此时的传法,既无言说,也无沉默。无需指引,也无需表述。因为: 这不是虚无主义,也不是反修行的否定,而是对修行本体的真正体悟:不执着修行之名,不执着觉悟之象,返本归真,照见一切如是。 在这个阶段,传法者无特定语言、无固定姿态,但其所行所示,即是道本身。他不需要宣称自己“已经修成”,也无需教人“怎么去修”。他只是成为那份平静、智慧与真实的示现。 尾声:真正的传法,是无我之传 传法不在于语言多么高深,而在于是否真诚;不在于仪式多么隆重,而在于是否贴近人心。 真正的传法,不是将人带入另一个世界,而是协助人重新看见这个世界。 不制造迷信,不鼓吹神秘,也不标榜修为——只是如实传递一种生活的方式,一种生命的通透。 一乘公益法道小组所传之法,不是教条,不是标准答案。它是一个邀请,是一束灯火,是修行者彼此点燃的回路。 愿每一个走在修行路上的人,都能在自身当下,照见本真,行于正道。 ——一乘公益·法道小组 敬录

read more

Related Content

A Glorious Beginning: When Reason and Compassion Return to the World
A Glorious Beginning: When Reason and Compassion Return to the World
Avatar photo
Yicheng · May 10, 2025
A nation’s real strength doesn’t come from its economy or military power, but from having cultural ideals people can believe in. When people can tell right from wrong, stand up to power and temptation, and come together for justice and self-respect, that society has a future. Civilization doesn’t arise by chance. It takes effort and […]
Education in Free Societies vs. Authoritarian Regimes
Education in Free Societies vs. Authoritarian Regimes
Avatar photo
Daohe · May 17, 2025
Every step forward in civilization has been guided by the light of education. Education does more than shape individuals—it molds entire eras. It is the foundation that determines whether a society remains stable or transforms, whether power is balanced or abused. In free and democratic societies, education is seen as the key to awakening public […]
Inside the “cage trap”: how authoritarian governments maintain control
Avatar photo
Yicheng · Dec 19, 2024
If a regime or government adopts the “Cage Trap” policy, it essentially acts as an extreme mechanism to safeguard privilege and protect class interests. This article offers a multidimensional exploration of this concept. The “Cage Trap” refers to government policies that impose strict controls on citizens’ freedoms, often justified in the name of national security […]
Understanding the culture and civilization of a nation
Understanding the culture and civilization of a nation
Avatar photo
Yicheng · Feb 27, 2025
Culture and civilization are the two core forces driving a nation’s development. Culture shapes the character of a nation, while civilization reflects the depth of its moral progress and the path it takes toward higher ethical ideals. By exploring the relationship between culture and civilization, we can gain a deeper understanding of the inner forces […]
View All Content