Serving the people vs serving the state: what is the right path of modern governance

Avatar photo
Daohe · Jun 10, 2025
Why do nations exist? Not for slogans, not for borders, and not for GDP numbers. The true purpose of a nation is to protect basic human rights, uphold the dignity of its people, and improve their quality of life. If a country appears powerful but its people are suffering—if there is national pride but public […]

Why do nations exist?
Not for slogans, not for borders, and not for GDP numbers.

The true purpose of a nation is to protect basic human rights, uphold the dignity of its people, and improve their quality of life.

If a country appears powerful but its people are suffering—if there is national pride but public anxiety—then that country is just an empty shell. It may look strong on the outside, but inside it is full of deep problems.

That is why it is essential to understand the difference between “serving the state” and “serving the people.” A modern government must see serving its people as the only true source of legitimacy. Only then can a nation remain stable, fair, and truly prosperous.

I. The conflict between serving the state and serving the people

“Serving the state” usually means focusing on national goals like economic growth, military power, global influence, and national security.

“Serving the people” means protecting individual rights—fair income, stable jobs, affordable housing and healthcare, free speech, fair justice, public welfare, dignity, and political participation.

These two goals should go hand in hand. But in practice, especially in how governments use power, there are often structural conflicts:

  • Resource conflict: Governments spend more on big projects or military and choose to cut public welfare spending.
  • Unequal participation in decision making: National strategies are decided by a small elite; ordinary citizens have little say.
  • Different values: Power wants control and unity, while people need freedom and choices.
  • Unfair benefits: “National interest” often serves the rich and powerful, while citizens are left behind.

These deep conflicts are the biggest problem with “state-centered” policies—and the real threat to the people.

II. What are the risks of “state-centered” policies?

Some governments, in order to protect national image or appear strong in foreign affairs, choose to sacrifice the rights and wellbeing of their citizens. Over time, this leads to seven major risks, with consequences that are hard to ignore:

1. Collapse of social trust

Citizens lose trust in the government, the legal system, and institutions. As a result, policies lose effectiveness.

2. Widening wealth gap

Powerful capital groups take advantage of national strategies to control resources. Wealth becomes concentrated among the few, while the poor get poorer.

3. Crisis of political legitimacy

Public confidence in the government fades. People no longer believe in the system, and the state’s legitimacy begins to erode.

4. Rising social anxiety

High costs of housing, jobs, education, healthcare, and retirement create widespread stress and insecurity.

5. Rigid policymaking

Decision-making is dominated by a small elite. Without public input or checks and balances, policies become outdated and tensions build up.

6. Backlash from media control

When free speech is suppressed, public frustration grows beneath the surface, creating a false sense of peace while unrest brews underneath.

7. Decline in long-term national strength

A society without freedom and fairness loses its creativity, innovation, and energy. In the long run, the nation’s global competitiveness will suffer.

III. Core principles of a people-centered government

A truly modern government must be guided by four key principles that serve the people:

1. People’s wellbeing comes first

Government spending must first support basic needs—healthcare, education, housing, jobs, and retirement.

2. Protection of rights

The constitution must guarantee citizens’ rights to know, to speak, to participate, and to hold power accountable.

3. Transparency in public finances

Budgets, spending, and government decisions must be fully transparent. Taxpayers have the right to monitor how public funds are used.

4. Limits on state power

State power must be bound by law, used only for the public good—not for personal gain, private interest, or political inheritance.

IV. A balanced structure for national governance

To build a fair and effective system, We need three-pillar governance model with dual-level counterbalance.

Power Holder Core Role Supervision Mechanism
State government National security, fiscal control, legislation, diplomacy Supervised by citizens, media, and parliament
Civil society Industry regulation, community affairs, NGOs Bound by law, holds the right to join public decision-making
Individual citizens Voting, oversight, right to information Directly supervises state power, takes part in governance

V. Reforming the civil service: new standards for a modern era

A truly modern civil servant must meet the following criteria:

1. Public-first mindset: serve the interests of taxpayers, not just follow orders from above.

2. Performance-based evaluation: measured by public well-being, citizen satisfaction, and policy implementation results.

3. Lifetime accountability: retirement does not exempt one from responsibility for past actions.

4. Public reporting system: regularly report achievements and problems to citizens, and accept public questioning.

5. Separation from business interests: strict bans on collusion with capital groups; assets must be declared and transparent.

VI. A mature model of tripartite governance

In a fully modern state, governance should evolve to the following form:

  • Reduced government scope: government is limited to macro coordination, national defense, foreign affairs, justice, and legislation.
  • Full autonomy of social organizations: sectors like healthcare, education, academia, and community affairs are managed by self-governing bodies.
  • Comprehensive citizen oversight: establish citizen assemblies, policy referendum days, and annual government satisfaction voting.
  • Public budgeting under citizen control: national budgets must be approved by a citizen assembly each year.
  • Transparent public projects: major national projects require open proposals, public opinion surveys, and third-party evaluations.

VII. Conclusion: serving the people is the foundation of the state

A country may appear strong, but if its people suffer, that strength is hollow and unstable.

A country may seem powerful, but without public trust, it cannot last.

The only rightful path to national governance is to build a people-centered modern system—rooted in citizen rights, focused on quality of life, guided by people-first budgeting, protected by limited and transparent power, and secured through open and participatory institutions.

Only then can a nation achieve lasting peace, public trust, and sustainable development.

Share this article:
LEARN MORE

Continue Reading

教育:文明の光か、支配の道具か

教育:文明の光か、支配の道具か

Daohe · May 17, 2025

文明が遂げるいかなる進歩も、その前方には教育によって灯された火が道を照らしています。教育は、単に個人を形成するだけでなく、時代そのものを彫琢する営みであり、ある社会の形態や権力構造が安定、あるいは変革される上での基礎的なメカニズムです。 自由で文明的な国家において、教育は民衆の知性を開き、人権を保障し、権力を抑制し、社会正義を推進するための礎石と見なされます。その一方で、全体主義的な体制下では、教育は権力機構が民衆を馴化させ、体制を維持し、真実を覆い隠すための政治的道具へと変貌させられます。 アリストテレスが述べたように、「国家の運命は若者の教育にかかっている」のです。全体主義社会において、教育はもはや文明を照らす光源ではなく、支配層が手にする、個人の自由を切り裂き、人格を歪め、認知能力を破壊し、精神的に隷属した人間を作り出すための鋭い道具となります。 本稿では、特定の国家を指すものではなく、過去の歴史的事例を分析素材としながら、権威主義体制がなぜ民主的な教育を拒絶するのか、そして、どのようにして教育システムを体制維持の道具へと変質させるのかを体系的に分析します。 さらに、どのような教材や人材を通じてその統制教育を実施し、社会の中に批判的精神を欠いた民衆をいかにして育成していくのかを考察します。 全体主義国家が民主教育を徹底的に排除する理由 民主教育の核心は、個人の精神がまだ柔軟な発達段階にある時期に、知識の伝達、価値観の啓蒙、そして人格の育成を通じて、個人が独立した思考力、批判的精神、理性的認識、そして権利意識を身につけられるようにすることにあります。この教育形態は、人権の平等、個人の尊厳、権力の抑制と均衡、社会正義、真理の探究を重視し、健全な人格を持つ自立した市民を育成することを目的とします。 一度、民主的な教育を受けると、個人は以下のような能力や意識を持つ可能性があります。 文明社会にとっての民主教育は、植物にとっての太陽、生命にとっての空気のようなものです。それが欠如すれば、文明は枯渇し、社会は腐敗していきます。 全体主義体制の典型である国家は、その統治メカニズムの本質が、権力の高度な独占、情報の厳格な統制、そして民衆の絶対的な服従にあります。もし民主教育を導入すれば、民衆は権利意識、認知的な識別能力、歴史を内省する能力、そして制度を批判する能力を身につけてしまい、全体主義体制の正当性の基盤を著しく揺るがすことになります。 民主教育は、全体主義統治の三大支柱を揺るがします。 どのような知識体系であれ、基礎的な技能のレベルを超え、歴史、哲学、政治、法学、倫理、社会学といった領域に触れると、それは必然的に権力への問いかけという性質を帯びます。知識による啓蒙は、個人の内省と集団の覚醒をもたらし、最終的には体制に開放、改革、あるいは崩壊を迫ることになります。 したがって、全体主義国家は、知識による啓蒙への道を徹底的に遮断しなければなりません。体制にとって都合の良い「偽りの知識」や「断片的な知識」、そして「政治的に正しい知識」のみを広めることを許可し、同時に民主的な教育体系の存在を厳しく禁じることによってのみ、権力構造の安定を確保し、永続的な統治を維持できるのです。 歪められた教育を支える四つの核心的システム 民主教育を排除し、知識による啓蒙を遮断した後、全体主義国家は、体系的で閉鎖的、かつ強制的な教育システムを構築し、人間の認知、感情、人格、価値観を、体制にとって都合の良い形態へと徹底的に再構築しなければなりません。この歪められた教育は、以下の四つの核心的システムに細分化できます。 1. 愚民化教育 この教育の第一の目標は、重要な知識を削減、改竄、隠蔽することを通じて、個人が完全な認知能力を形成するのを妨げ、知識が欠落し、認知能力に偏りがある人間を作り出すことです。 実施方法: 効果: 2. 憎悪教育 「敵」と「味方」を明確に区分し、民族間の憎悪、階級間の対立、国際的な敵対心を煽ることで、偏狭で攻撃的な国民心理を形成します。これは、政権が民衆の感情を操作し、恐怖を維持し、社会の内部矛盾から目を逸らさせるために利用されます。 実施方法: 効果: 3. ファシズム的教育 権力や指導者への絶対的な忠誠と崇拝を強調し、個人の尊厳や価値観を徹底的に否定します。民衆に、個人の意志を「国家」や「指導者」、「民族の運命」といった大きなものの中に溶解させることを求めます。 実施方法: 効果: 4. 奴隷化教育 その根本的な目的は、個人の自由意志と独立した人格を剥奪し、思考せず、反抗せず、尊厳を持たず、ただ命令に従う忠実な人間を育成することにあります。 実施方法: 効果: 歪められた教育の教材構築と運用メカニズム いかなる教育体系も、具体的な教育内容とそれを伝達するための教材なくしては成り立ちません。体制維持を目的とした歪められた教育においては、なおさらです。全体主義国家が、安定的かつ有効な認知統制の枠組みを構築するためには、自らの利益に合致し、個人の認知を抑圧し、隷属性と憎悪を植え付けるための一貫した教材群を、体系的に制作・選別・改編する必要があります。教材から着手することで、知識の生産と歴史の語りに関する主導権を完全に掌握するのです。 このような教材の構築は、単なる教科書編集の問題に留まらず、国家のイデオロギー部門が体系的に計画し、継続的に実行する一大事業です。これらの教材は、民衆の思想を統制するための強力な精神的手段となります。以下に、その核心となる七つの教材構築手法を挙げます。 1. 歴史教科書の改竄 歴史教育は、人の認知体系の根幹を成すものです。全体主義社会がまず着手するのは、例外なく歴史の改竄です。支配集団の過去の非道な行為を英明な判断であったかのように飾り立て、抵抗者を反逆者として中傷し、血塗られた弾圧を正義の勝利であったかのように偽装します。 このような社会において、歴史は客観的な記録ではなく、政治支配の道具に過ぎません。歪められた教育は、まず歴史教科書を体系的に改竄し、史実の中から支配集団にとって不都合な部分、すなわち、その罪や圧政、失敗を明らかにする部分を、徹底的に削除または歪曲します。 具体的な操作方法: 効果: 2. 疑似科学と疑似理論の導入 全体主義国家は、自然科学の領域以外で、思想を束縛するための武器として、疑似科学や疑似理論を広範囲に導入します。これにより、指導者への崇拝、民族の優越性、宿命論、そして敵対勢力による陰謀論などを強化します。 よく見られる疑似理論の素材: これらの内容は、哲学、政治学、社会学の授業として提供され、表面的には学問的な体裁を整えていますが、その実態は極めて非合理的なものです。 効果: 3. 虚偽の英雄像の創作 歪められた教育における第二の核心的な手法は、偽りの英雄や模範的人物を大量に創り出し、社会における真のロールモデルと置き換えることです。これにより、民衆が崇拝し、精神的な支えとするための偶像体系を確立します。 具体的な操作方法: 効果: […]

Education in Free Societies vs. Authoritarian Regimes

Education in Free Societies vs. Authoritarian Regimes

Daohe · May 17, 2025

Every step forward in civilization has been guided by the light of education. Education does more than shape individuals—it molds entire eras. It is the foundation that determines whether a society remains stable or transforms, whether power is balanced or abused. In free and democratic societies, education is seen as the key to awakening public […]

read more

Related Content

How to build a highly efficient and perfectly oppressive society
How to build a highly efficient and perfectly oppressive society
Avatar photo
Yicheng · May 10, 2025
A system where everyone can be deceived, exploited, and oppressed—yet powerless to resist Throughout the course of human civilization, the idea of building a “perfect abyss” has never been a mere fantasy. Its prototypes are scattered across history and present-day society—different in appearance, but strikingly similar in essence. If one were to deliberately design such […]
The Real Enemy of Civilization
The Real Enemy of Civilization
Avatar photo
Yicheng · Apr 10, 2025
Yicheng Commonweal has written over a hundred articles, aiming to awaken the public’s fundamental understanding of goodness, virtue, civilization, ignorance, love, and progress. We originally thought that many misunderstandings and indifference stemmed from a lack of awareness. However, after engaging with more people, we discovered that for some, their evil is intentional, a disguise crafted […]
Cowardice and brutality in Chinese education: a warning and threat to global civilization
Cowardice and brutality in Chinese education: a warning and threat to global civilization
Avatar photo
Master Wonder · Jun 9, 2025
I. Why are cowardly and brutal styles of education so common in Eastern societies, especially in China? To understand these two distorted educational patterns, we must go beyond blaming individual parents or schools. Instead, it is necessary to examine the deeper cultural and historical roots—particularly the long-standing authoritarian structure of Chinese civilization. For centuries, Chinese […]
Voting vs. decision-making: Understanding their roles in civilization
Voting vs. decision-making: Understanding their roles in civilization
Avatar photo
Kishou · Jun 11, 2025
This article explores the fundamental difference between voting and decision-making. Voting reflects the distribution of power and interests, while decision-making requires a small group of people with strategic competence. When these two are blurred, decisions risk becoming shortsighted and driven by emotion, leading to power imbalances that ultimately weaken social governance.
View All Content