Serving the people vs serving the state: what is the right path of modern governance

Avatar photo
Daohe · Jun 10, 2025
Why do nations exist? Not for slogans, not for borders, and not for GDP numbers. The true purpose of a nation is to protect basic human rights, uphold the dignity of its people, and improve their quality of life. If a country appears powerful but its people are suffering—if there is national pride but public […]

Why do nations exist?
Not for slogans, not for borders, and not for GDP numbers.

The true purpose of a nation is to protect basic human rights, uphold the dignity of its people, and improve their quality of life.

If a country appears powerful but its people are suffering—if there is national pride but public anxiety—then that country is just an empty shell. It may look strong on the outside, but inside it is full of deep problems.

That is why it is essential to understand the difference between “serving the state” and “serving the people.” A modern government must see serving its people as the only true source of legitimacy. Only then can a nation remain stable, fair, and truly prosperous.

I. The conflict between serving the state and serving the people

“Serving the state” usually means focusing on national goals like economic growth, military power, global influence, and national security.

“Serving the people” means protecting individual rights—fair income, stable jobs, affordable housing and healthcare, free speech, fair justice, public welfare, dignity, and political participation.

These two goals should go hand in hand. But in practice, especially in how governments use power, there are often structural conflicts:

  • Resource conflict: Governments spend more on big projects or military and choose to cut public welfare spending.
  • Unequal participation in decision making: National strategies are decided by a small elite; ordinary citizens have little say.
  • Different values: Power wants control and unity, while people need freedom and choices.
  • Unfair benefits: “National interest” often serves the rich and powerful, while citizens are left behind.

These deep conflicts are the biggest problem with “state-centered” policies—and the real threat to the people.

II. What are the risks of “state-centered” policies?

Some governments, in order to protect national image or appear strong in foreign affairs, choose to sacrifice the rights and wellbeing of their citizens. Over time, this leads to seven major risks, with consequences that are hard to ignore:

1. Collapse of social trust

Citizens lose trust in the government, the legal system, and institutions. As a result, policies lose effectiveness.

2. Widening wealth gap

Powerful capital groups take advantage of national strategies to control resources. Wealth becomes concentrated among the few, while the poor get poorer.

3. Crisis of political legitimacy

Public confidence in the government fades. People no longer believe in the system, and the state’s legitimacy begins to erode.

4. Rising social anxiety

High costs of housing, jobs, education, healthcare, and retirement create widespread stress and insecurity.

5. Rigid policymaking

Decision-making is dominated by a small elite. Without public input or checks and balances, policies become outdated and tensions build up.

6. Backlash from media control

When free speech is suppressed, public frustration grows beneath the surface, creating a false sense of peace while unrest brews underneath.

7. Decline in long-term national strength

A society without freedom and fairness loses its creativity, innovation, and energy. In the long run, the nation’s global competitiveness will suffer.

III. Core principles of a people-centered government

A truly modern government must be guided by four key principles that serve the people:

1. People’s wellbeing comes first

Government spending must first support basic needs—healthcare, education, housing, jobs, and retirement.

2. Protection of rights

The constitution must guarantee citizens’ rights to know, to speak, to participate, and to hold power accountable.

3. Transparency in public finances

Budgets, spending, and government decisions must be fully transparent. Taxpayers have the right to monitor how public funds are used.

4. Limits on state power

State power must be bound by law, used only for the public good—not for personal gain, private interest, or political inheritance.

IV. A balanced structure for national governance

To build a fair and effective system, We need three-pillar governance model with dual-level counterbalance.

Power Holder Core Role Supervision Mechanism
State government National security, fiscal control, legislation, diplomacy Supervised by citizens, media, and parliament
Civil society Industry regulation, community affairs, NGOs Bound by law, holds the right to join public decision-making
Individual citizens Voting, oversight, right to information Directly supervises state power, takes part in governance

V. Reforming the civil service: new standards for a modern era

A truly modern civil servant must meet the following criteria:

1. Public-first mindset: serve the interests of taxpayers, not just follow orders from above.

2. Performance-based evaluation: measured by public well-being, citizen satisfaction, and policy implementation results.

3. Lifetime accountability: retirement does not exempt one from responsibility for past actions.

4. Public reporting system: regularly report achievements and problems to citizens, and accept public questioning.

5. Separation from business interests: strict bans on collusion with capital groups; assets must be declared and transparent.

VI. A mature model of tripartite governance

In a fully modern state, governance should evolve to the following form:

  • Reduced government scope: government is limited to macro coordination, national defense, foreign affairs, justice, and legislation.
  • Full autonomy of social organizations: sectors like healthcare, education, academia, and community affairs are managed by self-governing bodies.
  • Comprehensive citizen oversight: establish citizen assemblies, policy referendum days, and annual government satisfaction voting.
  • Public budgeting under citizen control: national budgets must be approved by a citizen assembly each year.
  • Transparent public projects: major national projects require open proposals, public opinion surveys, and third-party evaluations.

VII. Conclusion: serving the people is the foundation of the state

A country may appear strong, but if its people suffer, that strength is hollow and unstable.

A country may seem powerful, but without public trust, it cannot last.

The only rightful path to national governance is to build a people-centered modern system—rooted in citizen rights, focused on quality of life, guided by people-first budgeting, protected by limited and transparent power, and secured through open and participatory institutions.

Only then can a nation achieve lasting peace, public trust, and sustainable development.

Share this article:
LEARN MORE

Continue Reading

一乗公益 グローバル使命声明——現実における意義について

Yicheng · Aug 16, 2025

一乗公益は、世界的な文明の危機と人類社会の困難に立ち向かうために設立された、複合型の文明公益組織です。市民によって構成される公共行動団体です。 私たちは明確に認識しています:現代の世界では、社会の分断が深刻化し、富と権力は極端に集中し、個人の価値は利益至上の搾取構造の中で消耗されており、多くの人々にとって「幸福」と「尊厳」は、依然として奪われたままの希少な資源となっています。 私たちの存在意義は、これらの現実の問題に真摯に向き合い、社会の変革に参加し、世界文明の進歩と人類の福祉の実現に貢献することです。 私たちはこう考えます: 一乗公益は、人類社会の構造的進化を推進し、より健全な社会構造の構築に取り組みます:国家公民制度から「社会公民制度」への移行、半公民状態から「完全公民状態」への転換です。これは抽象的な理念ではなく、すべての人に関わる「生存権」「自由の空間」「社会的発言力」「制度による保護」「個人の価値実現方法」に関わる、きわめて現実的な人生幸せ問題です。 私たちの目標は以下の通りです: 一乗公益は信じています: 市民が目覚めてこそ、文明は進化できる。制度が進歩してこそ、福祉は広がる。社会公民制度の持続的な改善と「完全公民状態」の実現こそが、停滞する文明を解き放ち、万人にとっての幸せと繁栄をもたらす新時代の扉を開く鍵なのです。  私たちが目指すのはユートピアではなく、人類の遠い未来への憧れです。だからこそ私たちのメンバーは、「愛」「善良さ」「責任を担う」「正義」「真摯」「知恵」によって、人類社会への希望と真剣な願いを結集し、実際の行動によって、社会に存在する多くの問題や悪循環を変えていこうとしています。 私たちは空虚なスローガンを信じません。日々、あらゆる分野における改革案を研究し、それを一乗公益の公式サイトで公開しています。文明の進歩は「制度改革」「市民の目覚め」「価値体系の再構築」によってのみ成し遂げられるのであり、これがなければ「幸福」「尊厳」「自由」への約束は、机上の空論に終わるでしょう。 私たちは現実の厳しさを認めます。しかし、同時に文明は私たちの手で修正できると信じています。もし大多数の人が思考を放棄し、沈黙し、従順に流され続けるならば、未来は少数者による支配のものとなるでしょう。 一乗公益は、世界中の志を同じくする仲間たちと連携し、人道、行動、制度の革新、文明的価値に基づく対話、人類社会の構造的再設計に関与していきます。私たちは、世界市民の先導者として、良心と責任を胸に、新しい時代へと進みます。文明の目覚め、価値の共識、責任ある共生、自由で調和の取れた未来を築き、人類全体に希望ある未来を切り拓きます。

骨抜きにされた民主主義:なぜ世界中で「リコール」は常に失敗するのか?

骨抜きにされた民主主義:なぜ世界中で「リコール」は常に失敗するのか?

Kishou · Aug 7, 2025

序論: 「民主主義」という華やかな表舞台には、最も隠された真実が潜んでいる。 国民は政治家を選ぶことはできるが、辞めさせることは極めて難しい。 多くの民主主義国家において、リコール(解職請求)制度は意図的に骨抜きにされ、有名無実であるか、あるいは単なる飾りと化している。たとえ大規模な抗議運動が勃発しても、そのほとんどが立ち消えになるのが常である。 なぜ「民主的リコール」は、ほぼ成功することがないのか? これは戦術の問題ではなく、構造的な真実なのである。以下、五つのシステム階層からこれを分析する。 一、制度設計の層:リコール権は、意図的に骨抜きにされている 民主主義国家の権力構造は、本質的に「直接民主制」ではなく「制限された代議制」である。 対象 国民によるコントロールの可否 実質的な拘束力の源泉 行政の長(大統領・首相) 一定程度可能(選挙時) 政党と制度 国会議員 多数が選択可能 党議拘束と資本からの資金提供 裁判官・軍・諜報機関 ほぼ不可能 高級官僚人事と内部秩序 いわゆる「民主的リコール」という制度は、以下の手法によってその力を奪われている。 「制度は権利を装い、主権を覆い隠す」。国民は「リコール」という名目を持ってはいるが、その実権は持っていないのである。 二、権力構造の層:政党・資本・行政、三者共謀の自己保身システム 現代の民主主義は、とうに「政党統治構造」へと進化を遂げた。その本質はこうだ。 国民 → 投票 → 政党 → 組織内での昇進・降格 → 官僚システム → 実権の行使。 このシステムの中では、 したがって、リコールとは、一人の政治家に挑戦することではなく、完成された共謀構造そのものに挑むことに他ならない。 三、社会構造の層:民衆は分断・断片化され、集団的動員を成し遂げられない リコールの成功は、強固な社会的コンセンサスと行動力に依存する。しかし、現代社会は以下の脱構築的な特徴を持つ。 民衆はもはや統一された力ではなく、無数の原子化された個人の寄せ集め(砂上の楼閣)と化している。 構造的な共同体がなければ、リコールは永遠に少数の者による孤独で勇敢な抵抗に終わる。 四、メディアと言説空間の層:公論は資本と国家に共管され、民意は一過性の感情の嵐と化す メディアシステムは本来、民主制度における「第四の権力」であった。しかし現実には、 その結果、 五、深層統治の層:国家システムの「免疫機能」がリコール運動を能動的に無力化する 国家統治の深層論理において、いかなる政治体制も安定を維持するための「制度的免疫システム」を備えている。 リコール運動が制度の根幹を脅かす時、国家は以下の手段を行使する。 このレベルにおいて、民衆は国家機構そのものからの反撃に直面する。 いわゆる「リコール」とは、文明社会における「制度的自殺行為」と化しているのである。 結論:なぜリコールは失敗するのか?それは、国民が真に主権を掌握していないからだ。 「民主的リコール」の失敗は、偶然ではない。それは、 制度設計、権力構造の自己保身、社会構造の解体、言説空間の独占、そして国家統治の論理が一体となって作用した、必然的な結果である。 もしある民主制度が、選挙の時にだけ国民に「発言」を許し、統治のプロセスにおいて国民の是正能力を完全に遮断するのであれば、それはもはや、 巧みに演出された儀式的なゲームであり、怒りを鎮め、注意を逸らし、制御不能な現実を覆い隠すための壮大な演劇に過ぎない。   […]

read more

Related Content

How to build a highly efficient and perfectly oppressive society
How to build a highly efficient and perfectly oppressive society
Avatar photo
Yicheng · May 10, 2025
A system where everyone can be deceived, exploited, and oppressed—yet powerless to resist Throughout the course of human civilization, the idea of building a “perfect abyss” has never been a mere fantasy. Its prototypes are scattered across history and present-day society—different in appearance, but strikingly similar in essence. If one were to deliberately design such […]
Political sovereignty and the foundation of an autonomous civil society
Political sovereignty and the foundation of an autonomous civil society
Avatar photo
Daohe · Jun 3, 2025
Without citizen sovereignty, there can be no true citizen state. 1. What is a state? What is a citizen? A state is not merely a set of borders, institutions, regimes, or ruling authorities. In its modern form, a state is a political community voluntarily formed by a group of social citizens, organized around shared interests, […]
A Glorious Beginning: When Reason and Compassion Return to the World
A Glorious Beginning: When Reason and Compassion Return to the World
Avatar photo
Yicheng · May 10, 2025
A nation’s real strength doesn’t come from its economy or military power, but from having cultural ideals people can believe in. When people can tell right from wrong, stand up to power and temptation, and come together for justice and self-respect, that society has a future. Civilization doesn’t arise by chance. It takes effort and […]
4 Why’s Diversity is Key for Better Global Democracies
Avatar photo
Kishou · Dec 24, 2024
After witnessing the horrors of totalitarian regimes in the 20th century and the deep critiques of capitalist systems in the 21st, post-2024 democratic governments will inevitably take on a new form. They will no longer replicate the military or social autocracies of the past, nor will they serve as mere instruments of economic and financial […]
View All Content