Serving the people vs serving the state: what is the right path of modern governance

Why do nations exist?
Not for slogans, not for borders, and not for GDP numbers.

The true purpose of a nation is to protect basic human rights, uphold the dignity of its people, and improve their quality of life.

If a country appears powerful but its people are suffering—if there is national pride but public anxiety—then that country is just an empty shell. It may look strong on the outside, but inside it is full of deep problems.

That is why it is essential to understand the difference between “serving the state” and “serving the people.” A modern government must see serving its people as the only true source of legitimacy. Only then can a nation remain stable, fair, and truly prosperous.

I. The conflict between serving the state and serving the people

“Serving the state” usually means focusing on national goals like economic growth, military power, global influence, and national security.

“Serving the people” means protecting individual rights—fair income, stable jobs, affordable housing and healthcare, free speech, fair justice, public welfare, dignity, and political participation.

These two goals should go hand in hand. But in practice, especially in how governments use power, there are often structural conflicts:

Resource conflict: Governments spend more on big projects or military and choose to cut public welfare spending.
Unequal participation in decision making: National strategies are decided by a small elite; ordinary citizens have little say.
Different values: Power wants control and unity, while people need freedom and choices.
Unfair benefits: “National interest” often serves the rich and powerful, while citizens are left behind.

These deep conflicts are the biggest problem with “state-centered” policies—and the real threat to the people.

II. What are the risks of “state-centered” policies?

Some governments, in order to protect national image or appear strong in foreign affairs, choose to sacrifice the rights and wellbeing of their citizens. Over time, this leads to seven major risks, with consequences that are hard to ignore:

1. Collapse of social trust

Citizens lose trust in the government, the legal system, and institutions. As a result, policies lose effectiveness.

2. Widening wealth gap

Powerful capital groups take advantage of national strategies to control resources. Wealth becomes concentrated among the few, while the poor get poorer.

3. Crisis of political legitimacy

Public confidence in the government fades. People no longer believe in the system, and the state’s legitimacy begins to erode.

4. Rising social anxiety

High costs of housing, jobs, education, healthcare, and retirement create widespread stress and insecurity.

5. Rigid policymaking

Decision-making is dominated by a small elite. Without public input or checks and balances, policies become outdated and tensions build up.

6. Backlash from media control

When free speech is suppressed, public frustration grows beneath the surface, creating a false sense of peace while unrest brews underneath.

7. Decline in long-term national strength

A society without freedom and fairness loses its creativity, innovation, and energy. In the long run, the nation’s global competitiveness will suffer.

III. Core principles of a people-centered government

A truly modern government must be guided by four key principles that serve the people:

1. People’s wellbeing comes first

Government spending must first support basic needs—healthcare, education, housing, jobs, and retirement.

2. Protection of rights

The constitution must guarantee citizens’ rights to know, to speak, to participate, and to hold power accountable.

3. Transparency in public finances

Budgets, spending, and government decisions must be fully transparent. Taxpayers have the right to monitor how public funds are used.

4. Limits on state power

State power must be bound by law, used only for the public good—not for personal gain, private interest, or political inheritance.

IV. A balanced structure for national governance

To build a fair and effective system, We need three-pillar governance model with dual-level counterbalance.

Power Holder	Core Role	Supervision Mechanism
State government	National security, fiscal control, legislation, diplomacy	Supervised by citizens, media, and parliament
Civil society	Industry regulation, community affairs, NGOs	Bound by law, holds the right to join public decision-making
Individual citizens	Voting, oversight, right to information	Directly supervises state power, takes part in governance

V. Reforming the civil service: new standards for a modern era

A truly modern civil servant must meet the following criteria:

1. Public-first mindset: serve the interests of taxpayers, not just follow orders from above.

2. Performance-based evaluation: measured by public well-being, citizen satisfaction, and policy implementation results.

3. Lifetime accountability: retirement does not exempt one from responsibility for past actions.

4. Public reporting system: regularly report achievements and problems to citizens, and accept public questioning.

5. Separation from business interests: strict bans on collusion with capital groups; assets must be declared and transparent.

VI. A mature model of tripartite governance

In a fully modern state, governance should evolve to the following form:

Reduced government scope: government is limited to macro coordination, national defense, foreign affairs, justice, and legislation.
Full autonomy of social organizations: sectors like healthcare, education, academia, and community affairs are managed by self-governing bodies.
Comprehensive citizen oversight: establish citizen assemblies, policy referendum days, and annual government satisfaction voting.
Public budgeting under citizen control: national budgets must be approved by a citizen assembly each year.
Transparent public projects: major national projects require open proposals, public opinion surveys, and third-party evaluations.

VII. Conclusion: serving the people is the foundation of the state

A country may appear strong, but if its people suffer, that strength is hollow and unstable.

A country may seem powerful, but without public trust, it cannot last.

The only rightful path to national governance is to build a people-centered modern system—rooted in citizen rights, focused on quality of life, guided by people-first budgeting, protected by limited and transparent power, and secured through open and participatory institutions.

Only then can a nation achieve lasting peace, public trust, and sustainable development.

この世界で昼夜止むことのない「潮騒」

Master Wonder · Jun 12, 2025

この世界で最も大きく響き渡る声は、賛美でも、祈願でも、勧告でもなく、「嘲笑」です。それは、影のように付きまとい、昼も夜も止むことのない「潮騒」のようなものです。轟音を立てて押し寄せる大波とは違い、それは囁き声のように、あらゆる場所に浸透し、すべての人の心の中を流れていきます。それは千の顔、百の顔で現れますが、その本質はただ一つ——未知なるものへの恐怖、そして自らの範疇に属さない全ての物事に対する、本能的な拒絶と揶揄なのです。無感覚な者は、覚醒した者を嘲笑います。なぜなら、覚醒した者は、無感覚な者が見ている幻の夢をかき乱すからです。かつて屈原が『離騒』を書き、楚王に諫言した時、彼は逆に群臣から「狂人」と嘲られました。魯迅が医学を捨てて文学の道に進み、世の病理を暴いた時、「辛辣だ、過激だ、悲観的だ」と皮肉られました。そして今日、社会の病巣をあえて指摘し、制度の深層的な原因を問う人々は、決まって「青二才」「ネット弁慶」「問題ばかり起こす」と罵られます。世の人々は、慣れ親しんだ苦境の中にうずくまり、束の間の満腹と偽りの安全を享受することを好み、現実の荒廃を直視しようとはしません。だから、誰かが暗闇を指させば、彼らはその人を狂っていると言います。誰かが松明を高く掲げれば、彼らはその人を世界を救おうと夢想している、と揶揄するのです。臆病な者は、勇敢な者を嘲笑います。なぜなら、勇敢な者は、彼らの惨めさを明らかにしてしまうからです。映画『ショーシャンクの空に』で、アンディが刑務所の屋上でビールのために交渉した時、彼は「英雄気取り」と嘲笑されました。現実でも、正義のために立ち上がって声を上げる人がいれば、SNSのコメント欄や掲示板では、「お節介」「面倒事を自ら招いている」「他の誰も気にしていないのになぜ君だけが興奮しているのか」といった言葉が後を絶ちません。世の中には、「流れに従うのが賢明だ」「我が身が第一だ」と口では言いながら、夜の闇の中で、流れに逆らって進む勇気を持つ人々を密かに羨んでいる者が、どれほど多いことでしょう。自らの臆病さを覆い隠すために、彼らは前進する者を「無駄なことを」「身の程知らずだ」と嘲り、他者が失敗する可能性を、自らが安穏と生き続けるための最後の隠れ蓑にするのです。偽善者は、正義を貫く者を嘲笑います。なぜなら、正義を貫く者は、偽善者の醜さを照らし出してしまうからです。インターネット上で、誰かが社会の底辺で苦しむ人々のために声を上げると、すぐさま「聖人ぶるな」「できるものならお前がやれ」と食って掛かる人々が現れます。彼らはしばしば道徳の衣をまといながら、自らの利益のためだけに行動し、口では「天下万民」「衆生は平等」と言いながら、いざ是非を問われる場面に直面すると、途端に権力や利益と結託します。正義の光にその本性を暴かれるのを避けるため、彼らは先手を打って、原則を固守する人々を、過激で、偏狭な、偽善者として描き出すことを好むのです。無知な者は、知識を持つ者を嘲笑います。なぜなら、知識は、彼らに劣等感を抱かせるからです。「そんなに本を読んで、何か役に立つのか？」「学問で飯が食えるか？」「理屈をこねるだけなら誰でもできる」。これらの言葉は、会食の席や、同僚との雑談、ショート動画のコメント欄で頻繁に耳にします。無知な者の目には、複雑な思考、集団に馴染まない見解、そして世界の法則を探究する行為のすべてが、余計で、無用で、虚しいものとして映ります。「あまり真面目になるな、皆ただ生きるためにやっているだけだ」と諭してくる人々が最も恐れるのは、誰かが本当に真剣になり、本当に思考し、本当にルールの本質を見抜いてしまうことなのです。その場しのぎで生きる者は、光を求める者を嘲笑います。なぜなら、光は、彼らがいる暗闇を照らし出してしまうからです。映画『シンドラーのリスト』で、シンドラーが危険を冒してユダヤ人を救った時、彼の周りの商人たちは「余計な世話だ」と揶揄しました。現実の生活でも、山間部で教育支援をする人、農家を助けるライブ配信をする人、野良犬を保護する人に対して、「売名行為」「ただのショー」「注目されたいだけ」と冷笑する人が必ずいます。その場しのぎで生きる人々は、この世界がより良くなる可能性があることを認める勇気がなく、人間性には別の可能性があることを信じようとせず、目の前にあるわずかな利益を手放そうとはしません。彼らは言います、「君は純粋すぎる」と。まるで、この世で唯一の成熟とは、流れに身を任せ、利を見て義を忘れ、運命を受け入れて無気力に生きることであるかのように。停滞する者は、前進する者を嘲笑います。なぜなら、前へ進む人々は、彼らが立ち止まっていることを、無言のうちに思い知らせるからです。多くの企業で、誰かが自発的に残業して研究したり、改善案を提出したりすると、同僚から「目立ちたがり屋」「ごますり」と嘲笑されます。学術の世界では、真面目に研究する人が、同業者から「本の虫」「世間知らず」と揶揄されます。路上でトレーニングする人や、朝にジョギングする人でさえ、「今さら何をそんなに頑張っているのか」と揶揄されることがあります。ある社会で最も起こりやすいのは、全員が一緒にゆっくりと沈んでいき、それに抵抗する者を「異端」として断罪することです。改善する勇気を持つ者は、落ち着きのない者として非難され、変化を渇望する者は、問題を起こす者と見なされるのです。甚だしきに至っては、貧しい者もまた、富める者を嘲笑います。それは、貧しいことがいかに尊敬に値するか、ということではありません。彼らが、自らの運命の中に、自分自身の選択によって決定された部分があることを認めたくないからです。そこで、富める者は皆、「不正」「近道」「コネ」といったレッテルを貼られます。「金持ちにろくな人間はいない」「その金がどこから来たか、分かったものではない」。まるで、一つの偏見が、自らの全ての不作為を帳消しにしてくれるかのようです。こうして、貧しさは一種の「高潔さ」を示す勲章となり、富は一種の「疑わしい」罪の証拠と成り下がるのです。こうして、この世界では、「嘲笑」という名の潮騒が、昼夜を問わず満ち引きを繰り返しています。それは音もなく一つひとつの魂を包囲し、人々の個性を削り取り、異質な者や孤独に行く者を群れから追い出し、光を求める者を闇へと追いやります。そして、あえて問いを発する勇気のある者を、恥辱の柱に釘付けにするのです。しかし、本当に警戒すべきは、嘲笑そのものではありません。その背後に隠された恐怖です——未知なるものへの恐怖、変化への恐怖、そして自己の幻想を失うことへの恐怖です。この潮騒の中で、もしあなたが自らの灯火を守り抜きたいと願うなら、風や波と共に眠り、孤独を伴侶とし、揶揄と共に行くことを学ばねばなりません。なぜなら、この世の真の強者とは、決して波しぶきを気にすることなく、ただ対岸だけを見つめている人々だからです。