Serving the people vs serving the state: what is the right path of modern governance

Avatar photo
Daohe · Jun 10, 2025
Why do nations exist? Not for slogans, not for borders, and not for GDP numbers. The true purpose of a nation is to protect basic human rights, uphold the dignity of its people, and improve their quality of life. If a country appears powerful but its people are suffering—if there is national pride but public […]

Why do nations exist?
Not for slogans, not for borders, and not for GDP numbers.

The true purpose of a nation is to protect basic human rights, uphold the dignity of its people, and improve their quality of life.

If a country appears powerful but its people are suffering—if there is national pride but public anxiety—then that country is just an empty shell. It may look strong on the outside, but inside it is full of deep problems.

That is why it is essential to understand the difference between “serving the state” and “serving the people.” A modern government must see serving its people as the only true source of legitimacy. Only then can a nation remain stable, fair, and truly prosperous.

I. The conflict between serving the state and serving the people

“Serving the state” usually means focusing on national goals like economic growth, military power, global influence, and national security.

“Serving the people” means protecting individual rights—fair income, stable jobs, affordable housing and healthcare, free speech, fair justice, public welfare, dignity, and political participation.

These two goals should go hand in hand. But in practice, especially in how governments use power, there are often structural conflicts:

  • Resource conflict: Governments spend more on big projects or military and choose to cut public welfare spending.
  • Unequal participation in decision making: National strategies are decided by a small elite; ordinary citizens have little say.
  • Different values: Power wants control and unity, while people need freedom and choices.
  • Unfair benefits: “National interest” often serves the rich and powerful, while citizens are left behind.

These deep conflicts are the biggest problem with “state-centered” policies—and the real threat to the people.

II. What are the risks of “state-centered” policies?

Some governments, in order to protect national image or appear strong in foreign affairs, choose to sacrifice the rights and wellbeing of their citizens. Over time, this leads to seven major risks, with consequences that are hard to ignore:

1. Collapse of social trust

Citizens lose trust in the government, the legal system, and institutions. As a result, policies lose effectiveness.

2. Widening wealth gap

Powerful capital groups take advantage of national strategies to control resources. Wealth becomes concentrated among the few, while the poor get poorer.

3. Crisis of political legitimacy

Public confidence in the government fades. People no longer believe in the system, and the state’s legitimacy begins to erode.

4. Rising social anxiety

High costs of housing, jobs, education, healthcare, and retirement create widespread stress and insecurity.

5. Rigid policymaking

Decision-making is dominated by a small elite. Without public input or checks and balances, policies become outdated and tensions build up.

6. Backlash from media control

When free speech is suppressed, public frustration grows beneath the surface, creating a false sense of peace while unrest brews underneath.

7. Decline in long-term national strength

A society without freedom and fairness loses its creativity, innovation, and energy. In the long run, the nation’s global competitiveness will suffer.

III. Core principles of a people-centered government

A truly modern government must be guided by four key principles that serve the people:

1. People’s wellbeing comes first

Government spending must first support basic needs—healthcare, education, housing, jobs, and retirement.

2. Protection of rights

The constitution must guarantee citizens’ rights to know, to speak, to participate, and to hold power accountable.

3. Transparency in public finances

Budgets, spending, and government decisions must be fully transparent. Taxpayers have the right to monitor how public funds are used.

4. Limits on state power

State power must be bound by law, used only for the public good—not for personal gain, private interest, or political inheritance.

IV. A balanced structure for national governance

To build a fair and effective system, We need three-pillar governance model with dual-level counterbalance.

Power Holder Core Role Supervision Mechanism
State government National security, fiscal control, legislation, diplomacy Supervised by citizens, media, and parliament
Civil society Industry regulation, community affairs, NGOs Bound by law, holds the right to join public decision-making
Individual citizens Voting, oversight, right to information Directly supervises state power, takes part in governance

V. Reforming the civil service: new standards for a modern era

A truly modern civil servant must meet the following criteria:

1. Public-first mindset: serve the interests of taxpayers, not just follow orders from above.

2. Performance-based evaluation: measured by public well-being, citizen satisfaction, and policy implementation results.

3. Lifetime accountability: retirement does not exempt one from responsibility for past actions.

4. Public reporting system: regularly report achievements and problems to citizens, and accept public questioning.

5. Separation from business interests: strict bans on collusion with capital groups; assets must be declared and transparent.

VI. A mature model of tripartite governance

In a fully modern state, governance should evolve to the following form:

  • Reduced government scope: government is limited to macro coordination, national defense, foreign affairs, justice, and legislation.
  • Full autonomy of social organizations: sectors like healthcare, education, academia, and community affairs are managed by self-governing bodies.
  • Comprehensive citizen oversight: establish citizen assemblies, policy referendum days, and annual government satisfaction voting.
  • Public budgeting under citizen control: national budgets must be approved by a citizen assembly each year.
  • Transparent public projects: major national projects require open proposals, public opinion surveys, and third-party evaluations.

VII. Conclusion: serving the people is the foundation of the state

A country may appear strong, but if its people suffer, that strength is hollow and unstable.

A country may seem powerful, but without public trust, it cannot last.

The only rightful path to national governance is to build a people-centered modern system—rooted in citizen rights, focused on quality of life, guided by people-first budgeting, protected by limited and transparent power, and secured through open and participatory institutions.

Only then can a nation achieve lasting peace, public trust, and sustainable development.

Share this article:
LEARN MORE

Continue Reading

理性、工具与灵魂:人类文明的交响乐

Yicheng · Apr 3, 2025

文明不是单声部,而是复调合鸣 人类文明从未是一条线性的进化,而是一场复杂的协奏。它包含理性的闪耀,也包含工具的演化,更离不开灵魂的觉醒。 在这三者的交织中,我们才逐步构建起今日所理解的“文明”——既是知识的系统、技术的实践,也是价值的容器与精神的指引。 本文将这三者比作文明的交响乐: 三者既有先后递进,也有相互塑形的复调关系。它们共同推动着文明从蒙昧走向复杂,从本能走向自觉。 一、理性之光:科学作为文明的认知引擎 科学之所以伟大,在于它定义了“如何去知道”。 科学不是知识的集合,而是一种求知的方式:建立假说、实证观察、逻辑推演、可证伪性……正是这种对“如何知道”本身的反思,开启了人类理性之门。 在远古神话主导世界之前,人类以信仰解释自然;但从哥白尼的天体革命,到伽利略的实验范式,再到牛顿的自然法则与爱因斯坦的时空观,科学逐步取代了神意的位置,让人开始“以自己的眼睛与逻辑”理解世界。 科学塑造了现代社会的认知底座。 科学不仅是技术的前提,更是现代政治、法律、教育、经济运行背后的基础理性。在一个科学体系发达的社会中,怀疑被允许、逻辑被尊重、事实高于情绪。 正是这种理性氛围,成为了民主治理、法治社会与创新体系的核心条件。 科学不制造文明,但没有科学,文明无法摆脱神权、血统与暴力的统治。 二、工具之力:科技是实践世界的手与脚 科技是科学的派生,也是文明的放大器。 如果科学是如何知道世界的方式,那么科技就是如何改变世界的工具。 科技是应用科学的工程性表达:蒸汽机、电力系统、无线电、计算机、互联网、人工智能……它们将抽象原理转化为现实力量。 科技之所以重要,不仅因为它提高了生产效率,更因为它深刻改变了社会组织形态、人与人的关系、人与自然的界面。 每一次技术跃迁,都是文明组织方式的改写。 科技是推动文明向前的加速器,但它本身并不决定方向。 科技创造可能性,而非意义,它是文明的“骨骼”,但非“灵魂”。 三、灵魂之维:文化是文明的价值中枢 文化赋予文明以目的、方向与情感温度。 文化回答的问题是:“我们是谁?我们为何而活?” 科学与科技虽可造出核能与卫星,但是否用于武器或和平、用于控制或释放,终究要由文化来决定。 文化是价值观的母体,是人类用来解释自己所处世界的方式。它渗透于语言、艺术、信仰、道德、仪式与风俗,是文明的精神建筑。 没有文化的科技,将成为工具理性的囚徒。 我们正处于技术高度发达却精神焦虑的时代。信息爆炸、效率至上、算法控制之下,人容易被异化为数据与节点。此时,文化不仅要为科技设限,更要重建“人”与“世界”的深层关系: 文化不是科技的敌人,而是其方向感。它不是反对科学理性,而是给予它价值框架与伦理引导。它不是回到传统,而是带着历史记忆进入未来。 四、文明的合奏:三者统一,才有可持续的人类未来 科学—科技—文化,缺一不可 真正的文明,是理性的洞察 + 工具的能力 + 灵魂的深度共同作用的结果。 这不仅是一种社会结构的稳定机制,更是一种未来世界能否和平、可持续、有尊严的根本前提。 文明的方向,终归取决于我们赋予它什么灵魂 科学告诉我们“世界如何运作”; 科技帮助我们“如何更快地做事”; 文化则追问“做这件事,是否值得”。 最终,文明不是技术多强大,而是人能否保持良知、理性、审美、责任与共生的能力。 结语:让理性不冷,让工具不狂,让灵魂不亡 人类文明,从不是单一声部的奏鸣,而是理性、工具与灵魂的交织协奏。唯有三者和谐,才能在激烈的变化中保持方向,在不确定的未来中保有人性。 当科学不再傲慢,科技不再失控,文化不再空洞,人类才能走向更高维度的文明——一个既尊重知识,又捍卫意义;既善于创造,又懂得守护;既连接世界,也尊重多元的未来。 这,就是人类文明的交响乐。

市民社会へ至る三つの鍵:権力、責任、保障

市民社会へ至る三つの鍵:権力、責任、保障

Yicheng · Apr 3, 2025

文明が今日まで至る道のりにおける最大の進歩とは、単なるテクノロジーの高度化でも、都市の繁栄でもなく、人間がようやく「道具」としてではなく「目的」として扱われ始めた、という点にあります。個人が、被治者、被管理者という立場から、思想と発言力を持ち、責任を担う「社会の市民」へと歩みを進める時、私たちは新たな文明の段階へと入るのです。 この段階において、「市民」とはもはや単なる「法的な身分」ではありません。それは、人格における一つの理想であり、制度における一つの立ち位置であり、社会における一つの存在様式です。では、成熟した社会の市民として、私たちは一体何を所有し、何を担うべきなのでしょうか。 本稿では、権力、責任、そして保障こそが、社会の市民という完全な姿を構成する三つの「文明の剣」であると提案します。それらは、権利の確認であると同時に、義務への呼びかけでもあります。制度からの恩恵であると同時に、人格の鍛錬でもあるのです。 このうちの一つでも欠ければ、市民としての役割は不完全となり、その社会の文明もまた、成立しないのです。 一、権力:承認された存在であること、それが現代人にとっての「我、ここに在り」 長く続いた歴史の中で、権力は常に少数の人々の手にある特権でした。多数の人々は、運命を決められ、管理され、犠牲となり、時には記憶されることさえありませんでした。近代的な国家制度が確立されて初めて、「一人ひとりが、自らの運命の決定に参加する権力を持つ」ということが、文明の最低ラインとして、徐々に承認されるようになったのです。 市民の権力は、施しではなく、天賦のものである 言論、選挙、監督、罷免、結社、抗議……これらは国家からの恩恵ではなく、社会契約における基本的な条件です。ある社会が、市民に対して法律への服従、義務の遂行、秩序の遵守を要求するのであれば、まずその市民に対して、これらのルールを制定する過程に参加する権力を与えなければなりません。 権力は、市民を、運命の傍観者ではなく、社会の主人とします。 真の「現代人」とは、まず第一に、「意見を表明する権利を持ち、不正に抵抗でき、未来を決定する資格を持つ」人間のことなのです。 権力は、幸福の前提となる保障である 権力がなければ、自由は抑圧される可能性があります。 権力がなければ、尊厳は踏みにじられる可能性があります。 権力がなければ、幸福は「正義」によってではなく、「恩恵」に頼るしかありません。 権力は、幸福を守る第一の防衛線であり、制度がすべての人に「自らの生き方を主張する」能力を与えるものです。 したがって、一人の市民として、私たちは意識しなければなりません。「私の権力は、私の存在の証明である」と。それを守ることは、自分自身のためだけでなく、次世代の人々が、明るい社会の中で生きられるようにするためでもあるのです。 二、責任:自由の背後にある、社会に対する自己からの応答 文明は、「私が何を欲しいか」ということだけを土台に築くことはできません。「私が何をすべきか」という土台が、より一層重要です。 権力が、もし責任を伴わなければ、それはわがままと濫用へと変わります。自由が、もし結果を引き受けなければ、それは虚無と破壊へと滑り落ちていきます。 市民社会において、責任とは、外部から強制されるものではなく、内なる成熟から生まれるものなのです。 市民の責任とは、共同体に対する積極的な応答である 納税、兵役、遵法、公共の事柄への関心、民主主義への参加、他者の権利の尊重、弱者への配慮……これらは単なる制度の条文ではなく、「私は、ただの私ではない。私は、社会の一部である」という価値判断の現れです。誰も部外者ではありません。一人ひとりの不作為が、社会を瓦解させる始まりとなるのです。 高度に複雑で多様な現代社会において、責任は、秩序を維持するための基礎であるだけでなく、互いの信頼を成り立たせるための「見えざる契約」でもあります。 責任とは、自由へと至るもう一つの道である 一部の人々は、自由を「やりたいことを何でもやること」と誤解していますが、自らの選択に責任を負う意志のある者だけが、真の自由を持つに値するということを忘れています。社会における自由とは、「管理からの逃避」ではなく、「ルールの背後にある善意を理解すること」であり、「境界線の中で自己を主張すること」なのです。 市民の責任は、まさに自由の裏返しです。それは束縛ではなく、自律という名の光であり、私たちが愛する人々や、信じる事柄のために、自ら進んで引き受ける重みなのです。 三、保障:制度の温かみ、それは文明の最低ライン もし権力と責任が、個人と集団の間の道徳的な契約を体現するものであるとすれば、保障とは、制度が市民に対して行う最も基本的な約束であり、保護です。それは、一人ひとりが「どん底に落ちないように支える手」、すなわちセーフティネットなのです。 市民への保障は、近代国家が存在する正当性の根拠である 人は、病によって尊厳を失うべきではありません。貧困によって希望を失うべきではありません。生まれによって未来を奪われるべきではありません。教育、医療、年金、社会保障、雇用の機会、司法の公正……これらは「福祉」という名の施しではなく、制度が人間に対して払うべき、基本的な敬意です。 保障のない市民は、「投票権」は持っていても、「実質的な存在」を確保できていないかもしれません。「権利」は持っていても、「尊厳ある生活」を送ることができないかもしれません。 保障は、人の能力を弱めるものではありません。それは、一人ひとりが再び立ち上がり、自らの夢を追いかける力を得るための機会を与えるものなのです。 保障は、制度の道徳であり、幸福の基礎である 健全な社会においては、貧しさや病によって絶望する人がいてはなりません。老いによって見捨てられる人がいてはなりません。被害に遭った後、訴える場所がない人がいてはなりません。 真の市民社会とは、たとえ特別な背景も、資源も、強力なコネクションも持たない、ごく普通の一人ひとりが、尊重される人生を送ることができる社会のことです。 この保障こそが、制度の良心であり、社会の温かみであり、文明の現れなのです。 四、三者の統一:市民という存在の立体的構成 権力、責任、保障は、相互に依存し、互いに抑制し合う、有機的な統一体です。 この三者が共に機能して初めて、真の市民としての人格と、現代社会の安定が実現されるのです。 これこそが近代国家の基本論理です。権力によって人々に誇りを与え、責任によって人々に自尊心を与え、保障によって人々に安心を与えるのです。 結語:個人に力を与え、社会を照らす 文明の偉大さとは、その強大さにあるのではありません。ごく普通の人々でさえ、光の当たる、温かい生活を送れるようにできるかどうか、という点にあるのです。 市民社会の理想とは、すなわち、 権力の中に、自らの声を取り戻し、 責任の中に、自らの尊厳を取り戻し、 保障の中に、自らの安全を取り戻すことです。 私たち一人ひとりは、この国の一員であるだけでなく、この時代の主人でもあります。私たちは、「否」と言う権利を持ち、「然り」と言う責任を担い、そして、風雨の中でも見捨てられないという、心の支えを持っているのです。 権力、責任、保障——市民が持つこの三つの剣は、現代社会が私たちに与えてくれた贈り物であるだけでなく、私たちが次世代へと手渡す、最高の遺産でもあるのです。 一乗公益は、すべての人が三つの剣を手に、光り輝く市民となることを、心から願っています。制度によって尊厳を支え、責任によって自由を守り、保障によって幸福を安らかに築かれますように。

read more

Related Content

Understanding Civilization: The Dynamic Evolution of Human Morality
Understanding Civilization: The Dynamic Evolution of Human Morality
Avatar photo
Yicheng · Mar 26, 2025
Civilization isn’t just about accumulating wealth or advancing technology。 It is an ongoing journey that stretches throughout human history, shaped by our constant search for good, justice, fairness, and order. While religion, philosophy, law, and social structures are visible aspects of civilization, the true force driving its evolution is humanity’s continuous questioning, refining, and redefining […]
Political sovereignty and the foundation of an autonomous civil society
Political sovereignty and the foundation of an autonomous civil society
Avatar photo
Daohe · Jun 3, 2025
Without citizen sovereignty, there can be no true citizen state. 1. What is a state? What is a citizen? A state is not merely a set of borders, institutions, regimes, or ruling authorities. In its modern form, a state is a political community voluntarily formed by a group of social citizens, organized around shared interests, […]
The Real Enemy of Civilization
The Real Enemy of Civilization
Avatar photo
Yicheng · Apr 10, 2025
Yicheng Commonweal has written over a hundred articles, aiming to awaken the public’s fundamental understanding of goodness, virtue, civilization, ignorance, love, and progress. We originally thought that many misunderstandings and indifference stemmed from a lack of awareness. However, after engaging with more people, we discovered that for some, their evil is intentional, a disguise crafted […]
Cowardice and brutality in Chinese education: a warning and threat to global civilization
Cowardice and brutality in Chinese education: a warning and threat to global civilization
Avatar photo
Master Wonder · Jun 9, 2025
I. Why are cowardly and brutal styles of education so common in Eastern societies, especially in China? To understand these two distorted educational patterns, we must go beyond blaming individual parents or schools. Instead, it is necessary to examine the deeper cultural and historical roots—particularly the long-standing authoritarian structure of Chinese civilization. For centuries, Chinese […]
View All Content