4 Strange Reasons ‘Eye for an Eye’ Does Not Bring Justice”

Avatar photo
Daohe · Jan 4, 2025
This article is inspired by a video featuring a young girl who, after being mocked by her classmates, chose to retaliate with violence to bring justice. Her mother gave her an important lesson: Two wrongs don’t make a right. In life, we often encounter similar conflicts: when faced with wrongful actions or even injustice, how […]

This article is inspired by a video featuring a young girl who, after being mocked by her classmates, chose to retaliate with violence to bring justice. Her mother gave her an important lesson: Two wrongs don’t make a right.

In life, we often encounter similar conflicts: when faced with wrongful actions or even injustice, how should we respond? Some choose to compromise, others remain silent, while some believe the best way to defend themselves is “an eye for an eye” to bring justice.

In a society grounded in the rule of law and ethics, every member of society should understand one fundamental truth: just because others make mistakes doesn’t mean one should make mistakes too. This is a test from God and a responsibility each citizen carries while enjoying their rights. It reflects our collective dedication to upholding justice in society.

1. Not combating evil with evil is the cornerstone to bring justice

The essence of the rule of law lies in limiting the abuse of power, restraining wrongdoing with justice, rather than allowing wrongdoings to cancel each other out. As citizens of the state, each of us has the right and responsibility to participate in society. The foundation of this right is the social order, centered on civilization and the rule of law.

The true mark of a civilized society lies in resolving conflicts through reason, dialogue, and structured systems, rather than resorting to violence. When faced with injustice, responding with force may appear justifiable, but it conveys a dangerous message—that violence can triumph over the principles and values that govern a civilized world. This approach ultimately erodes the moral fabric and legal foundation of society.

If everyone retaliated against wrongdoing with more wrongdoing, society would spiral into chaos, and the sound of people striking each other in anger would drown the voice of justice to. Ultimately, it is the members of society who would suffer the most. Violence and harmful actions are often emotional reactions born of pain and anger, rather than thoughtful solutions. They will bring more consequences. Therefore, when facing injustice, we should stick to our principles and defend to bring justice through lawful and righteous means.

2. Injustice is a test of civic duties

God granted us life with the purpose of becoming beacons of light. This light is seen not only in acts of individual goodness but also in our dedication to upholding social justice. As responsible citizens, it is our duty to care about public affairs and defend fairness and righteousness, never compromising our principles because of the misdeeds of others.

When we choose not to align ourselves with wrongdoing, we are not only living out our personal moral convictions but also setting a standard of righteousness for society. This choice is often difficult, as it requires us to endure pressure and misunderstanding from those around us. Yet this is precisely the test God places upon our souls: Are we willing to hold fast to the light in the midst of darkness? Do we have the courage to uphold to bring justice in the face of injustice?

3. Citizen power drives social progress

As citizens of a nation, we must exercise our power by overseeing social injustices, engaging in public affairs, and driving social change. When faced with injustice, we can choose to defend our rights through legal means, influence others’ perspectives through rational dialogue, and advocate for systemic improvement through collective social action.

While history does offer examples of social change driven by armed struggle, true societal progress depends on the improvement of institutions and adherence to rules, rather than actions driven by violence or emotion. Violence may bring about short-term reforms, but without rational planning and broad consensus, such changes are often unsustainable and susceptible to being undone by future turmoil. Anger can serve as a catalyst for action, and not bring justice but lasting transformation requires deep reforms in institutions, laws, and culture to build a more just and stable society.

At times, we may feel that our individual power is too small to change the status quo. Yet history teaches us that many great transformations began with the persistence of a single person. From Gandhi’s resistance to colonial rule to Rosa Parks’ fight for civil rights, they exercised their civic power to inject justice and hope into society. Their actions remind us that, in the face of injustice, the rational and lawful use of our rights is the most powerful weapon a citizen possesses.

4. Kindness Is Our Collective Responsibility to Bring Justice

We cannot justify our own wrongdoing simply because others have acted wrongly. This is not only a personal standard we set for ourselves but also a promise we make to society. When we choose kindness and to bring justice, our actions inspire others, creating a ripple effect of positive social interactions. Such choices bring inner peace and contribute to guiding society toward greater civility and fairness.

As the Bible teaches us, “To act justly and to love mercy and to walk humbly with your God.” This is not only God’s guidance but also the attitude we, as citizens, should adopt. Kindness is not a sign of weakness, and to bring justice does not mean compromising. Faced with injustice, every decision we make plays a role in shaping the surrounding society.

Conclusion: Our Peace and Light Bring Justice

This statement is not only a belief, but also a call to action. It reminds us that each of us bears the responsibility of improving society. As citizens of a nation, we must use our power to lawfully and rationally combat injustice, while safeguarding kindness and let the higher authority to bring justice.

God has granted us free will, empowering us to choose to be champions of kindness and light. Let us face injustice with courage, using our wisdom and resolve as citizens to bring about change. Every time we stand firm, we uphold the principles that bind society; every action we take sparks hope for the future. May we all strive to be citizens who stay true to our values, undeterred by the mistakes of others, and may we shine as beacons of light in the world.

Amen!

 

Share this article:
LEARN MORE

Continue Reading

一乗公益 グローバル使命声明——現実における意義について

Yicheng · Aug 16, 2025

一乗公益は、世界的な文明の危機と人類社会の困難に立ち向かうために設立された、複合型の文明公益組織です。市民によって構成される公共行動団体です。 私たちは明確に認識しています:現代の世界では、社会の分断が深刻化し、富と権力は極端に集中し、個人の価値は利益至上の搾取構造の中で消耗されており、多くの人々にとって「幸福」と「尊厳」は、依然として奪われたままの希少な資源となっています。 私たちの存在意義は、これらの現実の問題に真摯に向き合い、社会の変革に参加し、世界文明の進歩と人類の福祉の実現に貢献することです。 私たちはこう考えます: 一乗公益は、人類社会の構造的進化を推進し、より健全な社会構造の構築に取り組みます:国家公民制度から「社会公民制度」への移行、半公民状態から「完全公民状態」への転換です。これは抽象的な理念ではなく、すべての人に関わる「生存権」「自由の空間」「社会的発言力」「制度による保護」「個人の価値実現方法」に関わる、きわめて現実的な人生幸せ問題です。 私たちの目標は以下の通りです: 一乗公益は信じています: 市民が目覚めてこそ、文明は進化できる。制度が進歩してこそ、福祉は広がる。社会公民制度の持続的な改善と「完全公民状態」の実現こそが、停滞する文明を解き放ち、万人にとっての幸せと繁栄をもたらす新時代の扉を開く鍵なのです。  私たちが目指すのはユートピアではなく、人類の遠い未来への憧れです。だからこそ私たちのメンバーは、「愛」「善良さ」「責任を担う」「正義」「真摯」「知恵」によって、人類社会への希望と真剣な願いを結集し、実際の行動によって、社会に存在する多くの問題や悪循環を変えていこうとしています。 私たちは空虚なスローガンを信じません。日々、あらゆる分野における改革案を研究し、それを一乗公益の公式サイトで公開しています。文明の進歩は「制度改革」「市民の目覚め」「価値体系の再構築」によってのみ成し遂げられるのであり、これがなければ「幸福」「尊厳」「自由」への約束は、机上の空論に終わるでしょう。 私たちは現実の厳しさを認めます。しかし、同時に文明は私たちの手で修正できると信じています。もし大多数の人が思考を放棄し、沈黙し、従順に流され続けるならば、未来は少数者による支配のものとなるでしょう。 一乗公益は、世界中の志を同じくする仲間たちと連携し、人道、行動、制度の革新、文明的価値に基づく対話、人類社会の構造的再設計に関与していきます。私たちは、世界市民の先導者として、良心と責任を胸に、新しい時代へと進みます。文明の目覚め、価値の共識、責任ある共生、自由で調和の取れた未来を築き、人類全体に希望ある未来を切り拓きます。

骨抜きにされた民主主義:なぜ世界中で「リコール」は常に失敗するのか?

骨抜きにされた民主主義:なぜ世界中で「リコール」は常に失敗するのか?

Kishou · Aug 7, 2025

序論: 「民主主義」という華やかな表舞台には、最も隠された真実が潜んでいる。 国民は政治家を選ぶことはできるが、辞めさせることは極めて難しい。 多くの民主主義国家において、リコール(解職請求)制度は意図的に骨抜きにされ、有名無実であるか、あるいは単なる飾りと化している。たとえ大規模な抗議運動が勃発しても、そのほとんどが立ち消えになるのが常である。 なぜ「民主的リコール」は、ほぼ成功することがないのか? これは戦術の問題ではなく、構造的な真実なのである。以下、五つのシステム階層からこれを分析する。 一、制度設計の層:リコール権は、意図的に骨抜きにされている 民主主義国家の権力構造は、本質的に「直接民主制」ではなく「制限された代議制」である。 対象 国民によるコントロールの可否 実質的な拘束力の源泉 行政の長(大統領・首相) 一定程度可能(選挙時) 政党と制度 国会議員 多数が選択可能 党議拘束と資本からの資金提供 裁判官・軍・諜報機関 ほぼ不可能 高級官僚人事と内部秩序 いわゆる「民主的リコール」という制度は、以下の手法によってその力を奪われている。 「制度は権利を装い、主権を覆い隠す」。国民は「リコール」という名目を持ってはいるが、その実権は持っていないのである。 二、権力構造の層:政党・資本・行政、三者共謀の自己保身システム 現代の民主主義は、とうに「政党統治構造」へと進化を遂げた。その本質はこうだ。 国民 → 投票 → 政党 → 組織内での昇進・降格 → 官僚システム → 実権の行使。 このシステムの中では、 したがって、リコールとは、一人の政治家に挑戦することではなく、完成された共謀構造そのものに挑むことに他ならない。 三、社会構造の層:民衆は分断・断片化され、集団的動員を成し遂げられない リコールの成功は、強固な社会的コンセンサスと行動力に依存する。しかし、現代社会は以下の脱構築的な特徴を持つ。 民衆はもはや統一された力ではなく、無数の原子化された個人の寄せ集め(砂上の楼閣)と化している。 構造的な共同体がなければ、リコールは永遠に少数の者による孤独で勇敢な抵抗に終わる。 四、メディアと言説空間の層:公論は資本と国家に共管され、民意は一過性の感情の嵐と化す メディアシステムは本来、民主制度における「第四の権力」であった。しかし現実には、 その結果、 五、深層統治の層:国家システムの「免疫機能」がリコール運動を能動的に無力化する 国家統治の深層論理において、いかなる政治体制も安定を維持するための「制度的免疫システム」を備えている。 リコール運動が制度の根幹を脅かす時、国家は以下の手段を行使する。 このレベルにおいて、民衆は国家機構そのものからの反撃に直面する。 いわゆる「リコール」とは、文明社会における「制度的自殺行為」と化しているのである。 結論:なぜリコールは失敗するのか?それは、国民が真に主権を掌握していないからだ。 「民主的リコール」の失敗は、偶然ではない。それは、 制度設計、権力構造の自己保身、社会構造の解体、言説空間の独占、そして国家統治の論理が一体となって作用した、必然的な結果である。 もしある民主制度が、選挙の時にだけ国民に「発言」を許し、統治のプロセスにおいて国民の是正能力を完全に遮断するのであれば、それはもはや、 巧みに演出された儀式的なゲームであり、怒りを鎮め、注意を逸らし、制御不能な現実を覆い隠すための壮大な演劇に過ぎない。   […]

read more

Related Content

Living by the Word: Finding True Spiritual Fulfillment
Avatar photo
Yicheng · Nov 11, 2024
This is an excerpt of a speech originally in Chinese given to Yicheng volunteers. It is slightly edited and revised. The speaker is Daohe. Today we will explore the topic “seeking fulfillment of the soul”. Thank you for your attendance. God bless us. May God be with us. In the Gospel of Matthew, during Jesus’s […]
View All Content