La citoyenneté sociale dans une société capitaliste : Un nouveau cadre à la participation citoyenne

Avatar photo
Daohe · Fév 23, 2025
Avec le développement de la démocratie, l’éventail des choix de carrière pour les citoyens s’étendra au-delà des frontières nationales, organisationnelles et régionales. Ce phénomène transformera progressivement l’identité nationale traditionnelle en une conception plus large, plus profonde et plus démocratique de la citoyenneté sociale. Portés par une éducation civique généralisée, les individus formeront diverses sortes d’unités […]

Avec le développement de la démocratie, l’éventail des choix de carrière pour les citoyens s’étendra au-delà des frontières nationales, organisationnelles et régionales. Ce phénomène transformera progressivement l’identité nationale traditionnelle en une conception plus large, plus profonde et plus démocratique de la citoyenneté sociale. Portés par une éducation civique généralisée, les individus formeront diverses sortes d’unités sociales qui donneront naissance à un nouveau modèle de société : le modèle du citoyen social.

Introduction

La citoyenneté sociale dans une société capitaliste est un modèle qui redéfinit la structure de l’engagement civique, en passant du paradigme traditionnel « gouvernement-individu » à un modèle centré sur les organismes sociales.

Dans ce système, les individus participent à la vie sociale et politique par l’intermédiaire de ces groupes, qui sont les unités de base de la société. Ils servent de plateformes primaires pour influencer le développement de la société.

Contrairement à la citoyenneté conventionnelle qui se concentre sur le choix d’un bon gouvernement pour résoudre les problèmes, les citoyens sociaux sont dotés d’une plus grande capacité d’action dans la formation et l’interconnexion des groupes sociaux. Ils façonnent activement l’avenir de leurs communautés et de leurs économies par le biais d’une association organisée.

Qu’est-ce qu’un citoyen social ?

Un citoyen social est un citoyen qui comprend profondément comment les multiples systèmes de la société ont un impact sur son bien-être personnel et qui prend des mesures pour améliorer la société. Contrairement à de nombreux citoyens d’aujourd’hui, qui s’accrochent principalement à leurs intérêts personnels et à leurs droits individuels, les citoyens sociaux reconnaissent le lien intrinsèque entre le bonheur personnel et le bien-être collectif. Cette conscience les conduit à s’engager dans la résolution de problèmes sociaux, en s’efforçant de créer une société où la réussite individuelle s’aligne sur la prospérité collective.

Dans ce modèle civique actualisé, les citoyens n’agissent pas comme des individus isolés qui négocient avec un gouvernement lointain. Au contraire, ils travaillent au sein des organismes sociaux pour résoudre leurs problèmes de manière proactive et créer des changements significatifs.

Les organismes sociaux : Le fondement de la citoyenneté sociale

Les organismes sociaux, principaux vecteurs de l’action sociale, se trouvent au cœur de la citoyenneté sociale dans une société capitaliste. Ils ont pour mission de relever les défis sociétaux et de promouvoir l’engagement civique.

Les organismes sociales ne se limitent pas aux institutions gouvernementales traditionnelles. Elles englobent une large diversité d’entités collectives, y compris, mais sans s’y limiter, les organisations suivantes :

  • Les familles : L’unité sociale la plus fondamentale, les familles jouent un rôle crucial en inculquant des valeurs civiques et en encourageant la responsabilité sociale dès le plus jeune âge.
  • Les communautés : Les communautés locales ou fondées sur des intérêts particuliers fournissent des réseaux de soutien essentiels et servent de centres pour la résolution de problèmes locaux et l’action civique.
  • Les organisations non gouvernementales (ONG) : Les ONG offrent aux citoyens des plateformes pour aborder des questions sociétales telles que la protection de l’environnement, les droits de l’homme et le bien-être public.
  • Les entreprises : Contrairement au capitalisme traditionnel, les entreprises citoyenne sont censées trouver un équilibre entre la recherche du profit et la responsabilité sociale, en contribuant au développement de la communauté plutôt qu’en servant d’entités purement axées sur le profit.
  • Institutions gouvernementales : Si les gouvernements continuent à jouer un rôle, ils se transforment en facilitateurs plutôt qu’en décideurs uniques, en soutenant les organismes sociales plutôt qu’en dictant des politiques descendantes.

Caractéristiques des organismes sociaux

Les organismes sociaux de ce modèle partagent plusieurs caractéristiques essentielles :

  • Centrées sur l’être humain : Ces organismes donnent la priorité au bien-être humain plutôt qu’à des considérations purement économiques ou bureaucratiques.
  • Collaboratives et autonomes : ce sont des entités autonomes qui permettent aux citoyens de s’organiser autour d’objectifs communs, ce qui réduit considérablement la dépendance à l’égard de l’intervention gouvernementale centralisée.
  • Orientées vers un but précis : Chaque organisme fonctionne avec une mission sociale claire, qu’il s’agisse d’améliorer l’éducation, de protéger l’environnement ou de garantir l’équité économique.
  • Dynamique et adaptable : Au fur et à mesure que les besoins sociaux évoluent, les organismes sociaux remodèlent continuellement leurs structures et leurs objectifs afin de relever de nouveaux défis.

En encourageant un réseau d’organismes sociaux interdépendants, la citoyenneté social dans la société capitaliste garantit que l’engagement civique est profondément ancré dans la vie de tous les jours. Les citoyens ne sont plus des bénéficiaires passifs des politiques gouvernementales, mais des participants actifs à l’élaboration d’une société qui reflète des valeurs communes.

La citoyenneté sociale et son engagement en faveur des valeurs civiques

La citoyenneté sociale dans la société capitaliste s’appuie sur les valeurs existantes de liberté, de démocratie, d’égalité et de justice. Cependant, contrairement aux systèmes actuels, où ces principes sont souvent réduits à la rhétorique, la présence massive de ces organismes sociaux garantit leur mise en œuvre pratique.

Au lieu de s’appuyer uniquement sur les pouvoirs publics, la démocratie et la justice sont défendues par une gouvernance décentralisée et communautaire, qui rend ces idéaux tangibles dans la vie quotidienne.

Le capitalisme appliqué à la citoyenneté sociale

Une idée fausse très répandue est que la citoyenneté sociale dans la société capitaliste est une forme de communisme. Toutefois, ce système est issu du modèle capitaliste actuel et reste fondamentalement capitaliste, les marchés, la concurrence et l’entreprise privée continuant d’exister. La différence majeure réside dans la manière dont le capital est structuré et géré.

Au lieu d’une propriété privée absolue, le capital fonctionne au sein d’un cadre organisationnel social, le rendant ainsi moins vulnérable à l’exploitation.

Dans ce système :

  • Le capital est considéré comme un moyen de générer de la valeur sociale, et pas seulement de la richesse privée.
  • Le pouvoir incontrôlé du capital est atténué par les organismes sociaux, qui veillent à ce que les activités économiques concordent avec le bien-être collectif.
  • Le but ultime de l’activité économique est de produire de la valeur sociale, créant ainsi une version plus équilibrée et éthique du capitalisme.

Pourquoi Ce Modèle est Important

La citoyenneté sociale dans la société capitaliste représente une évolution du capitalisme et de la démocratie. En donnant la priorité à l’engagement civique par le biais d’organismes sociaux, elle offre un cadre qui réduit les risques d’exploitation économique, renforce la participation démocratique et aligne les intérêts personnels et collectifs.

Ce modèle favorise une société où :

  1. Le pouvoir est décentralisé, permettant aux citoyens d’influencer directement la prise de décision à travers leurs organismes sociaux.
  2. Le capitalisme sert le bien commun, en réduisant les inégalités économiques et en encourageant les pratiques commerciales éthiques.
  3. La liberté et la démocratie deviennent des réalités tangibles, profondément ancrées dans la vie quotidienne.Au lieu de rester des idéaux abstraits.

Avantages d’une participation étendue à des groupes sociaux

La participation à des organismes sociaux offre de nombreux avantages qui rendent la société plus inclusive, plus dynamique et plus résistante :

  1. Responsabiliser les individus avec des rôles multidimensionnels : Par exemple, un individu peut être bénévole dans un projet communautaire, chercheur dans une association professionnelle et leader dans une organisation internationale. Cette flexibilité permet aux individus d’optimiser leurs compétences et de contribuer de manière significative à la société.
  2. Encourager la collaboration interorganisationnelle et intersectorielle : La collaboration entre les organismes devient courante. Par exemple, les groupes environnementaux travaillent avec les entreprises pour créer des produits durables, et les communautés technologiques s’associent aux écoles pour partager leurs connaissances.
  3. Créer une société connectée à l’échelle mondiale : Les organismes sociaux dirigés par des citoyens ne sont pas limités par des frontières géographiques ou nationales, ce qui leur permet d’opérer à l’échelle mondiale. Cela facilite la coopération transfrontalière sur des questions telles que les droits de l’homme, la durabilité environnementale et les principes éthiques en matière de technologie.
  4. Renforcer l’autorégulation et l’adaptabilité de la société : Contrairement aux modèles traditionnels dirigés par les gouvernements, les organismes sociaux peuvent répondre aux besoins de la société plus rapidement, sans inefficacité bureaucratique. En cas de crise ou d’urgence, ces organismes peuvent mobiliser des ressources et fournir une assistance ciblée plus rapidement que les autorités centralisées. Cette structure de gouvernance décentralisée renforce la résilience sociale et garantit la stabilité à long terme.
  5. Favoriser une culture de la démocratie et renforcer l’engagement civique : Lorsque les organismes sociaux sont au cœur de la gouvernance, la participation civique s’accroît naturellement. Les citoyens renforcent ainsi les valeurs démocratiques, leur coopération et leur responsabilité sociale par leur pratique, et non plus seulement par les élections.

Conclusion

La citoyenneté sociale dans la société capitaliste n’est pas une pure utopie, c’est une évolution pratique de la société moderne. En faisant des organismes sociaux le fondement de la gouvernance, elle responsabilise les citoyens, humanise la société capitaliste et fait en sorte que la démocratie soit plus qu’un simple système d’élections périodiques. Ce modèle envisage un avenir où les individus ne sont plus seuls face à de vastes forces politiques et économiques, mais travaillent collectivement à la construction d’un monde plus libre, plus juste et plus durable.

Share this article:
LEARN MORE

Continue Reading

Previous Article
Next Article
AI時代における受験教育の壊滅的な結末

AI時代における受験教育の壊滅的な結末

Daohe · Jan 30, 2026

前書き:AIが未来を照らす時、人類は後退している 人工知能(AI)の波は、本来なら人類文明の「特異点」を告げるはずでした。 知識を得るコストはゼロに近づき、ツールの効率は無限に拡大され、個人の創造性が最高の価値を持つ生産力として尊ばれる——そんな時代の到来のはずでした。 ところが、深刻な皮肉が進行しています。 機械がかつてないスピードで「進化」する一方で、私たち(特に多くの国々)の教育システムは、加速度的に「退化」しているように見えるのです。 私たちは今もなお、工業時代の古びた枠組みを使い続けています。 「標準化された試験の成績」だけを尺度とする選別システム——これで次世代を形成しようとしているのです。 このシステムの目的は啓発ではありません。規律です。 潜在能力の解放ではなく、「規格化された製品」の製造なのです。 AIの強い光が社会構造のあらゆる層を貫こうとしている今、私たちは頑なに受験教育という影で、未来を担うべき子供たちを覆い隠そうとしています。 これは単なる遅れではありません。 一種の裏切りなのです。 文明の存続に関わる災厄の根幹が、今この瞬間、静かに築かれているのです。 一、AI時代における受験教育の「乖離」:本来存在すべきではない制度的遅滞 受験教育は、最初から間違っていたわけではありません。 それは特定の時代の産物でした。 その誕生は、二つの明確な目的に奉仕するためでした: 工業時代のラインが求める「標準化された労働者」の需要 官僚機構が求める「標準化された管理者」の大規模な選抜 あの時代、効率がすべてを支配していました。 受験教育の根本的なロジックは、まさにその効率を実現するためのものでした。個性を排除し、差異を抑圧し、生身の個人を代替可能で予測可能、かつ管理可能な「部品」へと磨き上げる——。 それが追求したのは「卓越」ではなく「平均的な良さ」であり、「独創」ではなく「服従」でした。 しかし、AI時代の根本的なロジックは、これとは真逆です。 AIの本質とは、「標準化」の究極的な実現と超越にあります。肉体的であれ知的であれ、反復的でプロセス化され、予測可能なすべての労働はAIが引き継ぐことになります。 したがって、この時代が求めているのは、機械には代替不可能なすべてです。すなわち、「非標準的」な創造者であり、複雑なシステムを見抜く統合者であり、究極の問いを立てる思考者です。 ここに、巨大で致命的な構造的乖離が生まれています。 時代が求めているのは独自の魂を持つ個人であるのに、私たちの教育は、認知が統一された「操り人形」を大量生産し続けているのです。 この「乖離」は、もはや単なる「制度の遅れ」ではありません。文明の発展方向に対する根本的な対立なのです。 それは現代における最大の無駄であり、未来への最も重い足枷となっています。 二、受験教育によって形作られた「新時代の木偶の坊」 AIという鏡に照らされたとき、受験教育に長く浸かり形作られてきた「高得点・低能力」な人々の本質的な問題が浮き彫りになります。 彼らの能力が「足りるか」どうかではありません。その能力構造が「適切か」どうかが問われているのです。 彼らには憂慮すべき共通の特徴が見られます。 準備不足なのではありません。時代によって直接淘汰されようとしている——魂を抜かれた木偶のように、未来の奔流の中で身動きが取れなくなっているのです。 1. 思考の喪失:AIが答えられる問題を、人間がいまだに暗記している 受験教育の核心は、思考の炎を灯すことではありません。記憶の倉庫を満たすことです。 「標準回答」で「批判的思考」を置き換え、「解法パターン」で「第一原理」をすり替えました。 しかし、悲しい現実があります。 記憶の広さ、検索の速さ、分析の精度、計算の強度——これらすべてにおいて、どんなに優秀な人間の学生も、AIの前では完全に敗北しているのです。 「博覧強記」と「高速計算」を核とする子供が心血を注いで磨いたスキルは、すべてAIが1分以内に上回ってしまう領域なのです。 教育システムが「より機械に近い」振る舞いに報酬を与えるとき、それは「より人間らしい」資質を組織的に罰していることになります。好奇心、懐疑精神、複雑性の探究といった人類の宝物を。 人類の最も貴重な深い思考能力は、こうして「問題演習」というノイズの中で少しずつ削り取られていくのです。 2. 表現の喪失:問いを立てられず、対話ができず、言葉を持たない 受験教育が生み出すのは「回答する人」です。「問いを立てる人」ではありません。 あらかじめ設定された枠組みの中で「正しい」答えを出すよう要求し、枠組みを超えて前提そのものを疑うことは奨励しません。 しかし、AI時代において答えは安価です。過剰ですらあります。 本当に希少なのは「良い問い」を立てる能力です。 未来の社会で最も重要な能力は「いかに解決するか」ではなく「何を解決すべきかを定義すること」なのです。 機械的な暗記ではなく、異なる個人や文化、さらにはAI自身との深い対話。基準に合わせることではなく、独自の知見を明確に表現すること——これらが求められています。 木偶の坊に口は要りません。入力されたプログラムを実行するだけで十分だからです。 受験教育は、本来生き生きとしているはずの世代を、沈黙し受動的で指令を待つだけの生物学的プログラムへと訓練してしまっています。 3. 方向性の喪失:残るのは服従と恐怖だけで、自己も渇望もない […]

AI時代における受験教育の壊滅的な結末

AI時代における受験教育の壊滅的な結末

Daohe · Jan 30, 2026

前書き:AIが未来を照らす時、人類は後退している 人工知能(AI)の波は、本来なら人類文明の「特異点」を告げるはずでした。 知識を得るコストはゼロに近づき、ツールの効率は無限に拡大され、個人の創造性が最高の価値を持つ生産力として尊ばれる——そんな時代の到来のはずでした。 ところが、深刻な皮肉が進行しています。 機械がかつてないスピードで「進化」する一方で、私たち(特に多くの国々)の教育システムは、加速度的に「退化」しているように見えるのです。 私たちは今もなお、工業時代の古びた枠組みを使い続けています。 「標準化された試験の成績」だけを尺度とする選別システム——これで次世代を形成しようとしているのです。 このシステムの目的は啓発ではありません。規律です。 潜在能力の解放ではなく、「規格化された製品」の製造なのです。 AIの強い光が社会構造のあらゆる層を貫こうとしている今、私たちは頑なに受験教育という影で、未来を担うべき子供たちを覆い隠そうとしています。 これは単なる遅れではありません。 一種の裏切りなのです。 文明の存続に関わる災厄の根幹が、今この瞬間、静かに築かれているのです。 一、AI時代における受験教育の「乖離」:本来存在すべきではない制度的遅滞 受験教育は、最初から間違っていたわけではありません。 それは特定の時代の産物でした。 その誕生は、二つの明確な目的に奉仕するためでした: 工業時代のラインが求める「標準化された労働者」の需要 官僚機構が求める「標準化された管理者」の大規模な選抜 あの時代、効率がすべてを支配していました。 受験教育の根本的なロジックは、まさにその効率を実現するためのものでした。個性を排除し、差異を抑圧し、生身の個人を代替可能で予測可能、かつ管理可能な「部品」へと磨き上げる——。 それが追求したのは「卓越」ではなく「平均的な良さ」であり、「独創」ではなく「服従」でした。 しかし、AI時代の根本的なロジックは、これとは真逆です。 AIの本質とは、「標準化」の究極的な実現と超越にあります。肉体的であれ知的であれ、反復的でプロセス化され、予測可能なすべての労働はAIが引き継ぐことになります。 したがって、この時代が求めているのは、機械には代替不可能なすべてです。すなわち、「非標準的」な創造者であり、複雑なシステムを見抜く統合者であり、究極の問いを立てる思考者です。 ここに、巨大で致命的な構造的乖離が生まれています。 時代が求めているのは独自の魂を持つ個人であるのに、私たちの教育は、認知が統一された「操り人形」を大量生産し続けているのです。 この「乖離」は、もはや単なる「制度の遅れ」ではありません。文明の発展方向に対する根本的な対立なのです。 それは現代における最大の無駄であり、未来への最も重い足枷となっています。 二、受験教育によって形作られた「新時代の木偶の坊」 AIという鏡に照らされたとき、受験教育に長く浸かり形作られてきた「高得点・低能力」な人々の本質的な問題が浮き彫りになります。 彼らの能力が「足りるか」どうかではありません。その能力構造が「適切か」どうかが問われているのです。 彼らには憂慮すべき共通の特徴が見られます。 準備不足なのではありません。時代によって直接淘汰されようとしている——魂を抜かれた木偶のように、未来の奔流の中で身動きが取れなくなっているのです。 1. 思考の喪失:AIが答えられる問題を、人間がいまだに暗記している 受験教育の核心は、思考の炎を灯すことではありません。記憶の倉庫を満たすことです。 「標準回答」で「批判的思考」を置き換え、「解法パターン」で「第一原理」をすり替えました。 しかし、悲しい現実があります。 記憶の広さ、検索の速さ、分析の精度、計算の強度——これらすべてにおいて、どんなに優秀な人間の学生も、AIの前では完全に敗北しているのです。 「博覧強記」と「高速計算」を核とする子供が心血を注いで磨いたスキルは、すべてAIが1分以内に上回ってしまう領域なのです。 教育システムが「より機械に近い」振る舞いに報酬を与えるとき、それは「より人間らしい」資質を組織的に罰していることになります。好奇心、懐疑精神、複雑性の探究といった人類の宝物を。 人類の最も貴重な深い思考能力は、こうして「問題演習」というノイズの中で少しずつ削り取られていくのです。 2. 表現の喪失:問いを立てられず、対話ができず、言葉を持たない 受験教育が生み出すのは「回答する人」です。「問いを立てる人」ではありません。 あらかじめ設定された枠組みの中で「正しい」答えを出すよう要求し、枠組みを超えて前提そのものを疑うことは奨励しません。 しかし、AI時代において答えは安価です。過剰ですらあります。 本当に希少なのは「良い問い」を立てる能力です。 未来の社会で最も重要な能力は「いかに解決するか」ではなく「何を解決すべきかを定義すること」なのです。 機械的な暗記ではなく、異なる個人や文化、さらにはAI自身との深い対話。基準に合わせることではなく、独自の知見を明確に表現すること——これらが求められています。 木偶の坊に口は要りません。入力されたプログラムを実行するだけで十分だからです。 受験教育は、本来生き生きとしているはずの世代を、沈黙し受動的で指令を待つだけの生物学的プログラムへと訓練してしまっています。 3. 方向性の喪失:残るのは服従と恐怖だけで、自己も渇望もない 受験教育の「隠れたカリキュラム」は、目に見えるカリキュラムよりもはるかに強い影響力を持っています。 […]

read more

Related Content

Comment la finance peut-elle profiter à tous ?
Comment la finance peut-elle profiter à tous ?
Avatar photo
Kishou · Jan 24, 2025
Les activités financières comportent de nombreux risques, et une poignée de capitalistes en concentre la majeure partie des bénéfices. En rendant les connaissances en investissement plus accessibles, en favorisant la transparence, en encourageant les investissements ouverts à tous et en défendant les principes de l’investissement responsable, notre objectif est de bâtir un écosystème financier plus juste et inclusif, au bénéfice de tous.
Political sovereignty and the foundation of an autonomous civil society
Political sovereignty and the foundation of an autonomous civil society
Avatar photo
Daohe · Juin 3, 2025
Without citizen sovereignty, there can be no true citizen state. 1. What is a state? What is a citizen? A state is not merely a set of borders, institutions, regimes, or ruling authorities. In its modern form, a state is a political community voluntarily formed by a group of social citizens, organized around shared interests, […]
The Biggest Crisis in the World is Spiritual Poverty
Avatar photo
Master Wonder · Déc 31, 2024
The world’s biggest crisis is « spiritual poverty. » While material poverty is a measurable lack, spiritual poverty is an intangible, deep crisis. It’s like an inner black hole that erodes individuals’ sense of meaning and happiness and weakens the spiritual foundation of entire societies. Why is spiritual poverty the most severe form of poverty? How does […]
View All Content